<<< คำแถลงการณ์ ปค

::: ก่อนที่ จะทำพินัยกรรม ของผู้อยู่ภายใต้ปกครอง , ต้องรอให้ผู้ปกครอง ทำคำแถลงการณ์ปกครองก่อน

สิ่งที่กฎหมายไทยวางกรอบไว้ 🏛️

พินัยกรรม ต้องทำโดย “เจ้าของทรัพย์” เอง และต้องมีความสามารถตามกฎหมาย (บรรลุนิติภาวะ, ไม่วิกลจริต)
ถ้าบุคคลยัง อยู่ภายใต้การปกครอง (เช่น เป็นผู้เยาว์ หรือผู้ไร้ความสามารถ/เสมือนไร้ความสามารถ) → กฎหมาย ไม่อนุญาตให้ทำพินัยกรรมเอง
ในระบบไทย ผู้ปกครอง ไม่มีสิทธิ “ทำพินัยกรรมแทน” ผู้ถูกปกครอง แต่สามารถจัดการทรัพย์สินในช่วงที่ยังมีชีวิตอยู่ภายใต้เงื่อนไขศาลอนุญาต

ทำไมถึงมีความสับสน? 🤔

“คำแถลงการณ์การปกครอง” ที่คุณพูดถึง อาจตีความได้ว่าเป็น เอกสารหรือคำสั่งผู้ปกครอง เกี่ยวกับการบริหารทรัพย์สินผู้เยาว์หรือผู้ไร้ความสามารถ
แต่ตามหลัก พินัยกรรม = เจตนาส่วนตัวที่แทนกันไม่ได้ → จึง ไม่ต้องรอ หรือ “ขึ้นกับ” คำแถลงของผู้ปกครอง

เทียบระบบกฎหมายอื่น ๆ 🌍

บางประเทศ อาจมีการกำหนด “guardian’s declaration/statement” ว่าผู้เยาว์หรือผู้ถูกคุ้มครองจะยังไม่สามารถจัดการมรดกหรือทำพินัยกรรมเองได้ จนกว่าจะพ้นการปกครอง
แต่ก็ไม่ใช่การที่ผู้ปกครองออก “ประกาศ” เพื่อให้ลูกทำพินัยกรรมได้ → เพราะพินัยกรรมถือเป็นสิทธิเฉพาะบุคคล

สรุป: ถ้าผู้ถูกปกครอง (minor, ward) ยังไม่พ้นสภาพปกครอง → ไม่สามารถทำพินัยกรรมเองได้เลย ไม่ว่าจะมีหรือไม่มี “คำแถลง” ของผู้ปกครอง

Wills under Thai law 🏛️

A will– พนก must be made personally by the property owner.
The testator-ผท พนก must have legal capacity (be of age, not declared incompetent or quasi-incompetent -เกือบไร้สามารถ).
If a person is still under guardianship (e.g., a minor, or someone declared incompetent), they cannot make a will.
Importantly: a guardian cannot make a will on behalf of the ward. They may manage the ward’s property during life (sometimes with court approval), but they cannot decide post-death distribution.

Why “administrative/guardianship declaration” doesn’t apply ✍️

The idea of a “guardianship statement” (like the “คำแถลงการณ์การปกครอง” you mentioned) might sound like a prerequisite.
But in Thai law, there is no requirement for a guardian to issue such a declaration before the ward can make a will.
In fact, the ward cannot make a will at all until they are legally capable.

Comparative note 🌍

In some jurisdictions, there are mechanisms for guardians to manage or dispose of assets during the ward’s lifetime, with court supervision.
But everywhere, a will is considered a strictly personal declaration—non-transferable and non-delegable.

Bottom line:
Before someone under guardianship can make a will, they must first be free from guardianship (i.e., reach majority age or regain capacity). It is not a matter of waiting for the guardian’s statement, but rather a matter of legal capacity.

泰国法律下的遗嘱 🏛️

泰国 (tài guó) = Thailand
法律 (fǎ lǜ) = law/legal
下 (xià) = under/beneath
的 (de) = possessive particle (like “‘s” in English)
遗嘱 (yí zhǔ) = will/testament พนก

遗嘱必须由 财产所有人本人 亲自立下。
立遗嘱人必须具有 完全行为能力（已成年、且未被宣告为无行为能力人或限制行为能力人）。
如果某人仍然处于 监护之下（例如未成年人、无行为能力人），他们 不能立遗嘱。
监护人无权代替被监护人立遗嘱。监护人只能在生前根据法院许可管理被监护人的财产，但不能决定其死后的财产分配。

为什么“监护声明”不适用 ✍️

您提到的 “监护声明”（คำแถลงการณ์การปกครอง） 听起来像是一种前提条件。
但在泰国法律中，并 没有要求 监护人先发表此类声明，然后被监护人才能立遗嘱。
实际上，被监护人在 未具备行为能力前 就 根本无法立遗嘱。

比较法 🌍

在某些国家，监护人可以在法院监督下 管理或处分被监护人的财产。
但是，遗嘱始终被视为 高度个人化的法律行为 —— 不可转让、不可由他人代理。

结论：

如果某人还在监护状态下，他们就 不能立遗嘱。
这不是“等待监护人的声明”的问题，而是 行为能力资格 的问题。