Гражданский кодекс Российской Федерации
Гражданский (Grazhdanskiy) = Civil
кодекс (kodeks) = Code
Российской (Rossiyskoy) = Russian
Федерации (Federatsii) = Federation
Гражданский кодекс Российской Федерации
( Федеральный Закон N 51-ФЗ от 30.11.1994 “Гражданский Кодекс Российской Федерации”[1], ГК РФ)[2] —
кодифицированный нормативно-правовой акт, регулирующий гражданско-
правовые отношения, имеющий приоритет перед другими
правовые (pravovyye) = legal
отношения (otnosheniya) = relations/relationships
имеющий (imeyushchiy) = having
приоритет (prioritet) = priority
перед (pered) = before/over
другими (drugimi) = others
федеральными законами и иными нормативными правовыми актами в сфере гражданского права. Указанный приоритет установлен в самом Гражданском кодексе. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах,
должны соответствовать Гражданскому кодексу, как указано в статье 3.
должны (dolzhny) = must
соответствовать (sootvetstvovat’) = comply with/correspond to
Гражданскому (Grazhdanskomu) = Civil (in dative case)
кодексу (kodeksu) = Code (in dative case)
как (kak) = as
указано (ukazano) = indicated/stated
в (v) = in
статье (stat’ye) = article
Разработка и принятие
Разработка (Razrabotka) = Development/drafting
и (i) = and
принятие (prinyatiye) = adoption/acceptance
Проекты всех четырех частей Гражданского кодекса Российской Федерации были подготовлены Исследовательским центром частного права имени С. С. Алексеева при Президенте Российской Федерации
Гражданское право
Гражданское (Grazhdanskoye) = Civil
право (pravo) = law
Гражданское право — отрасль права, объединяющая правовые нормы,
Гражданское (Grazhdanskoye) = Civil
право (pravo) = law
отрасль (otrasl’) = branch
права (prava) = of law
объединяющая (ob’yedinyayushchaya) = unifying/combining
правовые (pravovyye) = legal
нормы (normy) = norms/rules
регулирующие имущественные,
регулирующие (reguliruyushchiye) = regulating
имущественные (imushchestvennyye) = property/proprietary
а также связанные и несвязанные с ними личные неимущественные отношения,
возникающие между разными организациями и гражданами, а также между отдельными гражданами.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
ГРАЖДАНСКИЙ (GRAZHDANSKIY) = CIVIL
КОДЕКС (KODEKS) = CODE
РОССИЙСКОЙ (ROSSIYSKOY) = RUSSIAN
ФЕДЕРАЦИИ (FEDERATSII) = FEDERATION
Принят , Государственной Думой , 21 октября 1994 года
Принят (Prinyat) = Adopted
Государственной (Gosudarstvennoy) = State
Думой (Dumoy) = Duma (Russian parliament)
октября (oktyabrya) = October
года (goda) = year
Часть вторая, часть третья и часть четвертая
Часть (Chast’) = Part
вторая (vtoraya) = second
третья (tret’ya) = third
четвертая (chetvertaya) = fourth
Гражданского кодекса РФ
Гражданского (Grazhdanskogo) = Civil
кодекса (kodeksa) = Code (in genitive case)
РФ (RF) = RF (abbreviation for Russian Federation)
введены в информационный банк отдельными документами
введены (vvedeny) = introduced/entered
в (v) = into
информационный (informatsionnyy) = information
банк (bank) = database/bank
отдельными (otdel’nymi) = separate
документами (dokumentami) = documents (instrumental case)
Всё гражданское право (общая часть)
Всё (Vsyo) = All/Complete
гражданское (grazhdanskoye) = civil
право (pravo) = law
(общая (obshchaya) = general
часть (chast’) = part)
Вечер добрый мы вас все Приветствуем на
Вечер (Vecher) = Evening
добрый (dobryy) = good
мы (my) = we
вас (vas) = you (formal/plural)
все (vse) = all
Приветствуем (Privetstvuyem) = welcome/greet
на (na) = at/on (preposition suggesting more content to follow)
нашем проекте проекте свободный
нашем (nashem) = our
проекте (proekte) = project
проекте (proekte) = project (repeated)
свободный (svobodnyy) = free/open
юридический факультет и эту фраза стала
юридический (yuridicheskiy) = law/legal
факультет (fakul’tet) = faculty/department
и (i) = and
эту (etu) = this (feminine)
фраза (fraza) = phrase
стала (stala) = became/has become
уже достаточно привычной И это хорошо
потому что этот проект означает что то
что мы делаем уже приобрело не единичный
характер никакого там одного маргинала
Но если используете древнегреческий
идиоты тоже если использовать
древнегреческие А уже группы маргиналов
если использовать древнегреческие идиоты
если использовать древнегреческий то
есть уже группа сообразовалась
определенная и я могу говорить уже от
имени группы Ну и группа каждый участник
тоже может говорить от имени кого-то и
этот проект проект связанный с
образованием проект связанный с
потребностями
который возникают Нет не у всех людей
Конечно нет образования это очень такая
ну вот это слово не очень красивая
элитарное но это действительно такая
вещь которая нужна не всем далеко не
всем большинство людей счастливы живут
занимаются своими делами это было
предписано это давно уже было объяснено
но есть категория людей которые хотят
чего-то большего они хотят образование
Ну вот я так представляю людей вот
человек такой обычный человек на улице
или в общении или даже наши родные это
те которые вот такие вот вещи вещь в
себе они такие табула раза то есть они
белые Ну что-то проступает что-то Видно
что-то там у них есть но они все-таки Та
была раза остается для нас то есть
чистым листом человек чистый лист и он
Максимум что может транслировать это
какие-нибудь передачи из телевидения
какие-то реплики вот максимум он
какой-то белый лист и с ним можно
конечно общаться но если очень нужно уши
если они там или друг или родственник
или еще что-то но в каждом человеке я в
этом случае доверяю Платону есть
знание всего есть какой-то идеал Ну а
Платон называл Это мир идей в котором
был была погружена наша душа и это душа
знает все истины Но это истина они
где-то внутри глубоко внутри и мы их не
видим и сам человек их не видит и вот
наш проект идея такая сделать так чтобы
отрегулировать вот этот выход то есть
этот связь внутреннего мира и внешнего
если это сделать в этот выход у
если человек светится он начинает
светиться и сразу видно что человек
образованный Ну конечно можно так это
все сделать что он будет светить
светиться Ким поганым светом Что
образование может привести и козлу это
естественно что образование это очень
сильный инструменты очень сильные
техники Но если образование сделано
верно то человек начинает светиться и мы
прям видим Это буквально физически Как
вы видите сейчас Вот эту лампу то есть
человек начинает выглядеть образованным
то есть его внутренний Свет вот это
внутреннее знание обо всем которые есть
у каждого но не у каждого это видно
начинает видеть и вот наш проект проект
свободный юридический факультет это
проект именно о настройке вот этого это
называется литофания литос это означает
камень А фанос это свет То есть свет
который пробивается через камень и вот
это образование это образова объект Это
тот та техника которая позволяет камню
светиться изнутри светом истины светом
знания светом энергии потому что это же
очень большая энергия светом этики
этичности и светом вот все весь Спектр
который дает свет который есть внутри он
проходит через вот этот камень нашего
наших уст потому что речь Это основное
что есть Через что проявляется
образование и его содержание Оно
проходит и мы видим образованного
человека и мы это делаем посредством
определенных техник но в частности
дисциплин и мы каждый
на неделе читаем дисциплины в этом 2023
году и сегодня среда А по средам мы
проводим дисциплину гражданское право и
сегодня завершающая лекция завершающая
такая объединяющая общая Лекция об обо
всём Гражданском праве есть такая идея
каждый раз мне она Ну так как я э-э ну
человек немножечко ленивый хотелось бы
знаете всё сразу прямо раз и всё Ну
Ленивые вообще ну и в культуре в такой
определённой где будет хорошо всё сразу
но как тот знаете на печи А вот почти
полежать чтобы печку куда-нибудь пошла а
что мне с ней вставать и вот сделать так
что вот это моя лень мне постоянно
подкидывают идею создать что-то такое
чтобы дисциплину можно было вот так вот
Раз и выучить и вот у меня есть
несколько проектов как это сделать Ну
вот в понедельник я читал такую лекцию
всё право
на что участники вежливо сказали
да Много это вообще в голову ничего не
лезет я там уже Разбил на фрагментики на
маленькие знаете как детям в ложечку
маленькую же не дают половником ребенку
в рот не суют ничего Да там маленький по
чуть-чуть и все этому много это вообще
ничего не запомнилось Я согласен с
людьми потому что действительно сложно
понять сложно запомнить память так
устроена Она запоминает по определенным
правилам и сегодня попытаюсь чуть-чуть
по-другому модифицировать я попытаюсь
так рассказать обо всем Гражданском
праве но имеется ввиду Общая часть
конечно чтобы было так хотите вы не
хотите А чтобы это у вас навсегда
навсегда на эту и еще несколько жизней
вперед у вас осталось это представление
Гражданском праве что я все-таки думаю
на несколько поколений точно гражданское
право это останется потому что это очень
фундаментальные вещи которые не имеют
это вам не конституционное право которое
на пеньках может меняться вообще очень
быстренько это гражданское право это
такая глыбище это такие такая статика
стабильность даже сказал
То есть я не опасаюсь того что это
навсегда запомните и передадите по генам
своим потомкам и Ну что ж начнем
идея такая
идея следующая общая будет заключаться
все гражданское право Общая часть
гражданское право большое Оно такое
большое что от него стали куски
отваливаться Ну свое время это от него
отвалилось
[музыка]
семейное право трудовое право на ниточке
держится наследственное право он прям
вот все Все по отваливается и в данном
случае я взял Только первую часть то
есть гражданское право первая часть и я
сейчас вам о нем расскажу И как я это
буду делать я буду это делать
по поводу сказки
через сказку я расскажу вам сказку
русскую народную сказку Конечно же это
сказка Колобок и как это ни странно в
сказке Колобок закреплено все
гражданское право кроме одной темы
вот в ней зашифровано все гражданское
право которое существует в первой части
Гражданского кодекса все вот прям по
этапам и даже там есть дубляж несколько
раз продублированы некоторые темы
и я сейчас вам буду рассказывать эту
сказку и параллельно проговаривая что мы
там знали мы знаем по этой теме и как
это связано с этой сказкой Ну что ж
начнем
первая тема это такая теоретическая тема
гражданские правоотношения и сказка
начинается это в приложении Бажова это
русская народная сказка но вот я
пользуюсь таким Академической текстом
начинается этот текст так
жил-был старик со старухой
мы здесь видим житие то есть
существование Ну уже жил это
существовали то есть они существовали а
были то есть существовали и что-то
делали То есть это не просто субъекты
существующие это субъекты делающие И вот
два субъекта старик и старуха и это
классические правоотношения
гражданские правоотношения потому что
гражданских правоотношениях есть
содержание состав это субъекты
гражданских правоотношений Понятно
старик и старуха это объект гражданских
правоотношений Это благо по поводу чего
они живут Ну раз они живут жили-были
значит у них есть какая-то сверх цель их
совместного существования их совместных
отношений Ведь они живут бывут значит
какая-то ценность там есть и у них есть
содержание
то есть они живут вместе И у них
какие-то есть права и обязанности у того
и другого И я сейчас покажу вам первый
опорный сигнал который связан с именно
гражданских правоотношений которые мы с
вами делали совместно с вами С вами Я
обращаюсь к тем кто находится сейчас в
Зуме потому что у нас такая техника была
студенты проверяли должны были найти
ошибку если найдут ошибку не зачёт
найдут хорошо и они находили много
ошибок и вот уже что получилось на итоги
женские правоотношения три темы на вы
видите это понятие структуры и виды Ну
понятие это вот опять же наличие
субъектов это
какие признаки правоотношения
Ну что не имеет имущественный характер
что они равенство участников этих
отношений но это же признаки через
признаки правоотношения Они же принципы
гражданского права то что это
регулируется гражданско-правовыми
нормами и то что это является
правоотношениями то есть старик со
старуха это правоотношения Ну явно это
правоотношение они живут субъекта в
социуме и их служительство совместное
житие является конечно же правоотношения
регулируется какими-то нормами права
являются ли они имущественными Да мы
сейчас Увидим что постоянно там включено
имущество
то есть там постоянно что-то идет речь о
каком-то имуществе
а это про понятие второй структура
правоотношения Ну я уже проговорил про
структуру это объект субъект и
содержание гражданского правоотношения
вот все здесь налицо и Благо есть и
права и обязанности и физические лица
есть и виды гражданского аппарата
правоотношения Ну давайте вот здесь вот
прям я давал три классификации прямо
сейчас прям к дедую бабке прям их
применим
Первое это по количеству
противостоящих субъектов это абсолютно
или относительное правоотношения
с одной стороны эти отношения Конечно
относительные потому что это отношение
между двумя субъектами у них права
взаимные права и обязанности но есть там
в этой сказке и элемент абсолютных То
есть когда права вот этих двух субъектов
корреспондируются неопределенному группу
кругу лиц и мы знаем что вот сейчас из
этого мира мира правоотношений бабы и
деда а он потом этот мир будет
расширяться то есть будет общение с
внешним миром и эти отношения
одновременно как абсолютные так И
относительно часть из них из этих
отношений абсолютная часть относительной
следующее это по объекту
имущественные и личные неимущественные
отношения
в данном случае мы видим И то и другое
То есть мы видим опять же имущественные
отношения там что все что связано с
колобком все что связано с усеками Вот
это явно имущественные отношения но есть
и не имущественные отношения
Хмм Ну там они очень так тонкая
проведена но они тоже есть это отношения
например само имя имя этих существ А вот
одного существа имя старик а другого
существа имя старуха То есть это имена
Это личные э неимущественные отношения
но они также регулируются гражданским
правом и то потом что они породили также
имеет имя
ну вы знаете это имя связано с
славянским словом солнца или Круг Кола
Бог – это Круг Солнце ну по сути это
аналог Бога то есть они богатство Ну это
одно из интерпретаций
и третья классификация по взаимности
простые и сложные отношения простые
отношения это отношение когда у одного
права у другие Обязанности у другого
обязанности здесь мы видим взаимное
отношение то есть дед просит бабу там
реагирует на на деда и видно что у них
какие-то сложились в семье определенные
двусторонние отношения Конечно видно
патернализм в этой сказке он везде там
просматривается видно патриархальность
этой семьи но все-таки отношения
взаимные и прям Действительно
гражданско-правовые то есть субъекты
общаются не императивно а общаются
Согласно какому каким-то договорам
правда которые прям сказки не прописано
Но их следы мы видим
вот пожалуйста пожалуй все про
гражданские правоотношения давайте я
буду так три сделаю и сделаю отбивку и
вы можете сможете задать вопрос я
Напоминаю что я рассказываю сказку
сказку о Гражданском праве я взял сказку
Колобок и в ней шифрую все гражданское
право и первое вот жили-были дед и баба
это гражданские правоотношения хорошо
запоминать для экзамена
следующая это следующая там фраза идет у
Бажова просит старик
просит просьба ведь просьба То есть он
не императивный то есть это не публичные
отношения то есть не публику тут
приватом приватные отношения на основе
равенства он просит ее и он ее просит
испеки старуха Колобок видите старуха
это опять он имя и говорит имя и мы
здесь переходим к физическим лицам
гражданское правоотношение содержание
входит субъект субъект бывает два вида
это физики юрики и вот физик это старуха
старуха это физик значит анафизмат
заканчивала Это означает что она
физическое лицо
и у нас тут есть три элемента
правоспособного три элемента физического
лица это правоспособность дееспособность
и недееспособность такой институт
признание недееспособным лицом и
ограничений его в дееспособности Ну
давайте посмотрим является ли старуха
правоспособна правоспособной Да конечно
у старухи видно что у неё она там сусек
есть
сусек значит какая-то собственность там
есть с дедом она вступила явно в
семейной правовые отношения то есть она
право то есть какие-то какой-то про
гражданское правоспособность Я то есть
она не
сервер она не раб
а она обладает либертатис и как минимум
как минимум А вообще и цивилитатис то
есть она гражданка То есть она равный
субъект у нее есть правоспособность все
субъект и у него есть дееспособность она
может своими действиями порождать права
и обязанности Вот они там занимались
творцы творением созданием новой вещи
Это явно признак
дееспособности гражданском
дееспособность и недееспособность
ограниченной дееспособность ну здесь это
не проявляется Мы не видим
ограничение то есть старуха вроде бы там
не злоупотребляет не видно по сказке что
она чем-то злоупотребляет там есть
подозрение что там за сексе такой где
она скребёт вот я шучу явно там старого
старухи нет никаких Ну я не вижу никаких
психические Но склонности к потреблению
чрезмерному алкоголя и наркотиков значит
способностью нельзя но и не
неспособность тоже нельзя ее признать
потому что видно что она не страдает
психическим заболеванием она адекватна
она общается с дедом задают ему
адекватные вопросы любой психиатр он
скажет что бабушка все с головой
нормально может писать завещание без без
вопросов и что мы с вами проговаривали
про что Что там было про физическое лицо
на опорном сигнале Итак понятие
правоспособности вот статус либертатис
это по римски Это означает что
гражданское право способность полностью
есть у лица и Оно содержит
правоспособность имя в данном случае
бабка имя Ну там баба иногда так
проговаривает я от бабки бабушка еще
используется слово Я от бабушки ушел То
есть у неё несколько там имен то есть
Может быть у них есть у неё одно из этих
имен Но это называется псевдоним по
гражданско-правовому в про
гражданско-правом дискурсе И у нее есть
имущественные и неимущественные права
есть Гражданская дееспособность мы с
вами рассматривали она такая нарастающим
итогом то есть оно от нуля дети вообще
ничего не могут Ну сразу вам подскажу вы
конечно же понимаете что но я забегаю
вперед там будет еще один персонаж
называть колобок и понятно
видели вы когда-нибудь чтобы кусок теста
с вами разговаривал вот я вот мне
фантазии богат мне не раз такого не было
он там разговаривает и песни Даже поет
причем понятно что это метафора там это
человек Да И вот этот человек мы видим
он там идет путь определенный дал как
сказали бы даосисты он идет по
определенному пути пути взросления по
пути
пособности то есть нарастающая
нарастающая нарастающее совершает
поступки определенные поступки и
оказывается чтобы
не ломать вам чтобы Как называется когда
говоришь Чем закончится и люди говорят А
ну все не буду слушать не буду говорить
чем закончить эта сказка но Колобка там
будут Небольшие проблемы в конце
И что еще у нас там есть
и вот ограничение
недееспособности и ограничения
дееспособности вот такие два института
когда субъект перестает быть или
полностью
субъектом становится в позу по сути
сервис то есть в положении раба
который может которого можно закрыть в
специальном учреждении ничего то не
сделать потому что это уже не человек
Это уже ну с точки зрения социума это
раб и ограничения когда вот человек
становится маленьким маленьким всю жизнь
сколько ему лет не было у него
ограниченное дееспособность
все по поводу физическое лицо и так у
нас Мы проговорили про Бабку Значит
жили-были это у нас правоотношения То
есть это вообще жили-были это вся из
Сказка есть жили то есть сказка о бытие
о жизни об отношениях а жизнь это
отношения людей это первый вопрос
отношения и затем мы проговорили про
бабушку потому что старик обращается к
бабушке и бабушкам определили что оно
она
физическое лицо есть еще одно а еще один
субъект этот субъект называется
юридическое лицо в гражданском праве
сказка продолжается Так из чего испечь
то муки нету их старуха по коробу
поскреби по сусеку помети Авось Муки и
наберется так отвечает дед бабки и в
данном случае мы видим какую-то
хозяйственную деятельность
то есть мы видим их не по отдельности
как субъекты а субъекта мы видим их
совместно потому что семья по сути Это
больше чем совокупность субъектов нее
входящих это уже какой-то другое
образование
и она Создана для определенной цели и
это в принципе прообраз юридического
лица но мы знаем В древнее время так и
было сначала было фамилия нам был глава
паттер фамилии а через некоторое время
он стал это стало придумали юридическое
лицо Итак про юридическое лицо что мы с
вами говорили
понятием его признаки три признака
обособленное имущество
судоспособность но в особенное имущество
Понятно должно быть судоспособность он
может быть в судах быть из сома
ответчиком и
правоспособность которая заключается в
цели цели есть юридического лица Ну как
у бабки у деда у них какая-то цель явно
есть и они к чему-то там идут
потом занимаются они определенным видом
деятельности творят Колобка мы видим Ну
лицензию навряд ли накала Колобок сделан
может быть Действительно это может там
они занимались генетическими какими-то
исследованиями вот тогда бы это да они
должны были получить лицензию и реестр
Ну есть реестр и реестры семьи каждая
семья брак регистрируется И она тоже по
сути похоже но это конечно псевдо
юридическое лицо но любое Если Вы
посмотрите очень многие признаки
юридического лица свойственны браку и
свойственно семье и здесь мы видим
юридическое лицо и чтобы не говорить
много всё равно много получится я готов
ответить на ваши вопросы напоминаешь
Сегодня мы делаем следующее всё
гражданское право я рассказываю сказку
сказку Колобок очень интересная Кто не
знает Вот прям и не надо знать Вот я
сегодня всё расскажу эту сказку и там
зашифрованы гражданское право Николай
пожалуйста
Григорьевич Я не знаю насколько это по
теме но у меня возник Вопрос вот
Колобок он что-то некоторого момента не
вступал гражданские отношения то есть он
просто Катился дальше ни с кем не
взаимодействуем то есть там Волга заяц
эти вот все он прокатывался дальше а в
какой-то момент он получается
остановился около лисы и вступил с ним
гражданские отношения после чего его
съели наступили некоторые последствия
этих отношений вот у меня вопрос Это
получается колобков этот момент
исполнилось 16 Если не ошибаюсь 16 Можно
же договор без родителей заключать
правильно
нет Колобок сразу вступает в отношения
и более того его сразу же признают в
качестве субъекта когда с ним начинает
разговаривать то есть в момент разговора
с кем-то его признают в качестве субъект
в качестве сделка способного лица
по сути
Нет мы сейчас там увидим Но она какая-то
очень там странная очень странно сделка
он там пытается
наметки он там начинает и обманывать
начинает обманывать по сути и Да в конце
он заключает сделку Ну известно одна из
интерпретаций Что символ лисы это символ
брака
то есть когда
новая женщина поедает ребенка Ну ребенок
Ну старуха это же ее ребенок и вот он
ушел и другая женщина его в конце концов
захватила То есть он стал совершенно Со
скольки там насмозно 16 16 лет вот он
стал уже в браке не 16 лет по моему же
только по решению суда Согласие
18 в особых случаях 16 а в нескольких
районах России можно и с 14
Да Василий
а можно считать что старухи было право
собственности нас у всех ведь она же
проявляет явно право хотя бы
распоряжение и пользование
Ну если мы такое рассматриваем Ну
конечно Ну явно что она обладает
собственностью опять же обладание
собственностью это неофициальный но
все-таки является признаком субъекта то
есть наличие то что быть участником
гражданского оборота необходимо что-то
чем-то обладать А старуха явно обладает
там и сусеком она обладает и этим
крылышком вот с которым она вот я помню
моя бабушка так и делала печка вот такой
крыло крылышко гуся Оно такое удобное
она им так всё время как венчик такой
интересный Да конечно она
владелица на собственность видно что она
не ну не сервер точно что оно собственно
полноценный хорошо и я предлагаю пойти
дальше мы идем по сказке и мы дошли до
того места где дед бабкой ведут
хозяйственную деятельность и изготовляют
что-то
Вот они это что-то изготовили и
следующие этап объекты Гражданского
права взяла старуха крылышко Вот то о
чем не рассказывал
в голове Ну прям Почему у меня стоит это
в памяти потому что знаете я брал его и
по руке проводил и так было Ну
крыло на такую большое И вот она взяла
это крылышко по коробу поскребла по
сусеку помела Ну короб это два вида тары
такой по сусеку помела и набралась
набралось муки при проигрыш не с две
замесила на сметане
сметана Это явно не корова есть уже
зажарил в масле
то есть они вообще и мы бьют масло и
положила но масло такое бьют имеется
ввиду из семян выбивает и положила на
окошечко студить постудить то есть
данном случае мы видим объекты
гражданских прав мы видим имущество
целый перечень огромный перечень
имущества и все она появилась как-то у
этой бабки не с воздуха упала тоже
крылышко да Значит она разводила
пернатую птицу короб явно там это
сложная вещь Она его приобрела сусеки
тоже то это такой большой деревянная
вещь топором так не сделаешь
она Ну может быть мука У нее своя Хотя
навряд ли Мельница есть вот ну
сметана то есть данном случае это одни
объекты Гражданского права то есть
объект это то по поводу чего люди
вступают в отношения один
один с другим и гражданское право
выделяет несколько Ну дает понятие
объектов и делит их на материальные и
нематериальные Ну вы понимаете что сама
сказка является нематериальным объектом
то есть нематериальный объект он прямо
здесь пропитано как как Наполеон
пропитан кремом через сутки как он
постоит Тут все есть нематериальные
права культурные права Ну право которая
растворены в культуре А если
материальные конечно гражданское право
больше занимается материи Римляне
говорили
материальное право чем авторское право
какой патента вы что давайте вот раба
про Ваську продать Да а вот авторское
право на песню Васи Да что это вы
придумали и мы придумали нормально но
это что-то новое слово И что там мы с
вами пробивая что у нас было
у нас было понятием объект то есть
субъект субъект и они вступают в
отношения по поводу какого-то блага Ну в
данном случае дедушки наверное хотелось
есть если буквально понимать а
метафорически дедушки хотелось потомства
и хотелось ребенка и вот они вот этого
они вступили по поводу этого
правоотношения и материальные Ну делятся
на материальные объекты нематериальные и
материальные у нас большая Купа
классификации это действие и вещи
имущественные права А вещи там
классификация и родовые индивидуальные
недвижимые Давайте посмотрим кратко
реальные и символические Ну например
Колобок является ли он реальной вещью
конечно реальный имя родовые
индивидуальные Ну вообще вы когда-нибудь
своему блинчику давали имя
Да нет в данном случае у него есть имя
значит это индивидуальная какая-то вещь
движимые недвижимое Она около он
кругленький Судя по имени значит он
движимое делимое неделимое но Отрежь от
Колобка кусок Нет это конечно же
неделимая вещь простые собирательные
составные это простой Колобок простой он
по составу явно такой
гомогенной и
все по поводу объектов Гражданского
права Идем дальше по сказке сделки
раз есть объекты значит объекты есть Ура
Теперь можно что-нибудь по их поводу
сделать какой-нибудь замутить по их
поводу и колобок замутил Колобок рванул
на улицу и покатился
покатился и там вот у него такое
произошло катится Колобок по дороге а
навстречу ему заяц Колобок Колобок я
тебе съем Не ешь меня косой зайчик косой
видите косой косу Это скорее всего имя Я
тебе кстати есть такой косой я тебе
песенку спою сказал колобок и запел в
данном случае мы видим сделку
то есть мы видим коммуникацию Мы видим
коммуникацию Мы видим
с интересы сторон в общении и я сейчас
проговорю вам про интересы чуть позже
когда я подключу группу еще раз у нас
Zoom отключился у нас есть соглашение с
зумом Zoom говорит Пользуйтесь на
здоровье Единственное что каждые 40
минут отдавайте мне должное и
подключаете меня еще раз и мы пошли на
такую сделку мы согласились и вот Каждый
из нас каждые 45 минут
подключает этот зум А вообще вы
находитесь на нашем проекте свободный
юридический факультет Этот проект про
образование И вот сегодня такая идея
закрепить всю общую часть Гражданского
права через сказку то есть Ну так вот
это вообще лафа должна быть по идее я не
знаю мне невозможно проверить экзамены
не сдавать А вот проверьте Попробуйте
кому издавать гражданское право вот
вспомните эту сказку и в памяти Должно
все это всплыть автоматически
все подключились и мы идем дальше
значит три вопроса понятия То есть это
явная сделка то есть какая сделка черт
Ну Черт его знает тут надо цивилисты
настоящего брать что чтобы он определил
вот Не ешь меня Я тебе песенку спою То
есть ты что-то не делай а я тебе это То
есть это явная сделка То есть ты что-то
какой-то деяния не деяние А я тебе вот
это то есть они он вступает с этим косым
в отношения
То есть он субъект косой субъект и они
начали коммуникацию
и что мы с вами изучали по поводу сделок
Что там у нас есть сделки это
понятия они связаны с юридическими
фактами то есть Сделка это юридический
факт сделка начинается по юридическому
факту но здесь какой был факт факт
остановки и разговора то есть раз они
раз колобок остановился начал общаться
все юридический факт произошел Как как
минимум заяц признал его как субъекта
права и стал с ним коммуницировать
просто опять же если бы Катился пельмень
Он бы никогда не вступал в разговор с
племенем он явно встретил вступил в
разговор с субъектом каким-то субъектом
следующее это виды сделок по количеству
сторон многосторонняя односторонняя Но
вот здесь явно односторонняя сделка то
есть
односторонняя сделка
устная какая-то она это Сделка это
сделка
устная Какая простая устная
Не совсем понятно конечно вообще ее
содержание надо изучать и не
действительно сделки сделки можно
признать недействительным Ну например
бывает ничтожные и оспоримые сделки
например вы знаете Ну опять же по этой
сказке что
как-то там Колобок его обманул
вот для меня это пока загадка это надо
целую брать студентов и делать вообще
исследование географическое в чем обман
то есть смотрите вот он
Ну катится катится и заяц говорит Сейчас
я тебя подвергну смерти к бог говорит
Давай Давай тебе спою заяц говорит
Хорошо ты мне Споешь А я тебе смерти Ну
смерть не дам Ну то есть не убью Хорошо
он поет поет и потом катится дальше то
ли он нам выполнил сделку Ну похоже на
то что он выполнил сделку Хотя потом он
дальше хвастается что он обманул
что он то есть вот наверно Так значит он
говорил я Давай я тебе спою и ты меня
съешь чуть попозже
и пока он пел и он не выполнил свою
часть сделки То есть он выполнил частью
он спел но не остался что быть съеденным
а воспользовался в том что Зайчик был в
эйфории от этой песни Он сбежал и потом
хвастаться
нехорошо
обещал не выполнил не по римски
следующая
мы идем по нашей сказке и потом он
встречает волка
волк связан с правом собственности
катится Колобок а навстречу ему волк
Колобок колобок я тебя съем Не ешь меня
серый волк Я тебе песенку спою Ну в
данном случае волк лупус по Римский
полупалатински будет здесь связана
собственностью вот кстати вот очень
интересно
Колобок
в пограничном состоянии то есть не
совсем понятные сказки все-таки с ним
общаются с одной стороны с другой
стороны как собственность потому что нам
сразу было дойдено то что его
делают то есть производят Там прям Весь
цикл производства описан то есть там
описано прям как по гражданскому праву
взял взято вещь и взять труд соединена
вещий труд и получилось собственность
то есть в данном случае Колобок
одновременно является собственностью
собственностью в данном случае тех кто
его произвел и тут иные субъекты Хотя
это собственность присвоить
Я так понимаю волка ну если бы был в
адвокатом я бы сказал ну волк Это явно
брошенная Вещь Вот идешь по по лесу
смотришь катится блинчик Ну что он
катится и никого нет вот блинчик катится
значит это брошенная вещь но явно это не
то есть то есть вещь от которой
собственник отказался И он может ее
присвоить и он ее присваивает
Просто зачем ты начинаешь не говорить
вот это вот эта проблема
И что там у нас есть про собс права
право собственности У нас есть понятие
права собственности
понятие классическое те Триада надо
запомнить право владеть пользоваться и
распоряжаться имуществом Ну явно что у
собственника у старухи и Деда это
совместная собственность понятно что у
них они утеряли эти то есть они его
создали то есть они владели
они не смогли им попользоваться то есть
они могли потребить эту вещь есть такое
понятие как потребляющие они не смогли
его употребить не смогли им
распоряжаются распорядиться то есть вещи
вышла из под их собственности из под их
владения и из-за этого закрутилось Вот
такая чехарда многие стали претендовать
на это имущество
затем приобретение право собственности
как это сделать первоначальное
производное как я уже говорил волк явно
хочет
первоначальный по первоначальному
способу Ну натурализ рацию то есть ну
неизвестный собственник он хочет взять
этого Колобка Хотя Колобок же там
проговаривает чая собственностью Да он
там говорит Я от бабушки ушел я дедушки
ушел а Ну раз уж а ушел а он не имеет
право Выйти если он собственно права не
имеет уйти Значит все волк не мог
присвоить потому что
Колобок Обозначил
он собственность и значит присвоение
этой собственности это будет порушение
Гражданского права и последнее что там
есть прекращение права собственности как
оно может прекратиться Ну в данном
случае у нас нет такого опыта Ну в
данном случае утери вещи но она так нет
как особый способ прекращения права
собственности
вот пожалуй все что я хотел проговорить
у нас осталось еще три элемента И я
готов ответить на ваши вопросы
да
Я считаю что заяц и волк они
рассматривают право на проход Ведь они
находятся соответственно этой дорожке
они встречаются с колобком и фактически
вот правый прохода пытаются вот
востребовать некое поедание данного
Колобка плюс Я бы рассматривал на
архаичном Праве что Колобок скорее всего
вариант раба То есть он является
одновременно и объектом субъектом потому
что он заявляет о том что он
собственности в то же время он проходит
и вот то что ушел я думаю он показывает
то что вот он прошел соответственно вот
этот путь то есть что ему давали право
прецедента на проход
Да кстати да хорошая
психологический подход психологическая
толкование Да мы не учитываем что в те
времена Ена действительно Они в это
серверы Да это проходит это животное да
то есть это не субъект Ну говорящий прям
как человек но человеком не является Но
тогда если он не субъект тогда плату за
сервитут Да если тут право прохода по
чужой территории должно было взято взята
собственника А ну вот тогда они взяли
это они взяли вещи
то есть вот он проходит они взяли его
как ну в оплату вот этого прохода Да
можно и так
Хотя с другой стороны тропинка Это вроде
как публичный сервитут
То есть все могут пользоваться
безвозмездно То есть тут странное
положение у этих субъектов зайца и волка
что они там делали вообще похоже на
неправомерные действия
трудно объяснить их поведение но
сеньорами дороги себя же объявляли
средневековой Франции
когда выезжал на дорогу назывался весь
сеньором убрал соответственно после Так
что здесь можно такой смотрите уже на
самоуправство Ну там нужно
быть какой-то ритуал то есть должно быть
объяснение но на каком праве он его
останавливает и хочет съесть он его
просто заявляет и все
[музыка]
Точнее там просьба самая непонятное это
право хозяйственного видения и
оперативного управления могли бы вы
упрощенно объяснить чтобы запомнить раз
и навсегда благодарю ой с удовольствием
следующее раз и навсегда запомните
забудьте что это такое эти два термина
они были придуманы в советское время и
вообще ну как бы тогда было запрещено
условно частная собственность и
придумали вот такую конструкцию
венедиктов насколько я помню такой
цивили что зачем мне это и знать это имя
вот не приду выкиньте это из головы ужас
страшная конструкция вообще ни к чему
Она ни к чему цивилист
Да если еще вопросы
хорошо идем и мы подходим к завершению
сказки у нас есть еще три
части три
темы Гражданского права и 1 4 которая
нет в сказке Но чуть позже все-таки Я
про не проговорил Итак обязательства
катится Колобок а навстречу ему Медведь
Колобок колобок я тебя съем Где тебе
косолапому съесть меня
Ну и дальше идет опять же разговор
беседа песня и убегание Колобка Что
такое обязательство обязательство это
отношения
особый род отношений
которые отличаются от вообще отношений в
том что была какая-то предтеча этих
отношений
предтеча были какие-то какие-то
отношения была сделка был договор
например и договор не был например
исполнен возникает обязательство
обязательства то есть по договору
возникает обязательство
в данном случае
Колобок опять же стал уже Странно себя
вести да то есть он не ну он вроде бы то
он опять предлагает свой товар свою
песню
и в данном случае он налагает на себя
определенные обязательства
То есть он вступает соглашение с
медведем и налагает на себя
обязательства Какое спеть песню
и он поет песню И опять же как я уже
повторюсь Хотя в тексте это не видно но
по сути Колобок обещает остаться и быть
съеденным но на обманывает медведя и
уходит то есть не выполнять свою
обязательства укладка ей было
обязательства остаться Медведь его не
съел продлил его жизнь на на
продолжительность песни и в ответ
Колобок его обманул То есть он не
выполнил свою обязательство что там есть
у нас по поводу обязательства У нас есть
содержание обязательства Ну так как это
правоотношение у него такое же это
объект содержание субъект как у
правоотношения исполнение там есть
принципы исполнения
и есть случаи когда и множественность
лиц в обязательстве То есть когда ни
один должен а должны несколько субъектов
и прекращение обязательства то есть
обязательства могут прекратить птица Ну
например вот леса съела это прекращение
обязательств например исполнением или
Колобок спел песню
или они сделали новые условия Медведь бы
сказал например А давай еще одну песню И
тогда вот то-то это была бы новация
может быть было бы зачёт например там
Колобок бы сказал а ты моим там
родителям должен что-то вот давай вот
идём идём зачет или отступное Колобок
говорит Вот у меня есть 2 рубля Давай я
тебе 2 руб а ты меня не ешь Вот или
прощения Медведь послушал говорит Да иди
Ну и так далее То есть это все способы
Какие есть в природе на этой земле
предусмотрены прописаны в гражданском
праве и мы идем дальше И мы с вами
доходим до Гражданской правовой
ответственности
Странный странный очень конструкция
потому что ну не должно быть
ответственности Ну как ну это все должно
быть естественным образом как мы эту
сказку смотрит слушаем и нас вообще
колбасит потому что не понимаем что
происходит какие-то странные отношения
все непонятно Все переворачивается как в
метаморфозах о виде вообще ничего Ну
правда сказка на это и рассчитана и но
есть такой институт гражданско-правовая
ответственность Ну он увидел лису
подходим уже к завершению сказки и она
послушала и потом вступила дальше с ним
вообще не в коммуникацию сядька на мой
язычок Да Пропой в последний разок То
есть она предупредила в последний разок
сказала лиса и высунула свой язык
Колобок с дуру прыгей на язык а лиса его
АМ и скушала
Ну в данном случае это это
покушение Ну он пропил же Чей он пропил
Что бабушки он Обозначил свою
принадлежность как раба к определенному
хозяину и она его в данном случае
потребила
это порождает то есть она в данном
случае это причинение вреда бабушки и
дедушки и это ее деяние порождает
гражданско-правовую ответственность Что
там у нас есть Гражданская правовая
ответственность у нас там есть понятие
что это такое то есть сначала было
обязательство и невыполнение
обязательства Влечет за собой
ответственность Ну в данном случае
обязательства в широком понимании
обязательств не трогать чужие вещи то
есть социальные договоренности серванда
я не берут твое ты не берешь моё леса
его нарушила данное обязательство и она
должна быть привлечена к Гражданской
правовой ответственности Затем что здесь
у нас есть виды и формы это основание
возникновения договорной внедоговор на
данном случае вне договорной
ответственность у нас с лисой
есть может быть несколько объектов Но в
данном случае у нас нового леса будет
ответственно перед бабушкой и дедушкой
потому что Колобок является совместной
собственностью в данном случае супругов
потому что это их совместное Солнце не
важно что сделала бабка нет совместной
собственности Значит на отвечает перед
ними у нее 2 кредитора будет Поэтому
ответственность это особый вид
гражданских правоотношений и условия
Гражданской правовой ответственности это
объект
Ну объект данном случае это в
собственности эта вещь это
вторая деяние деяние в данном случае это
активное действие поедание Колобка вред
убыток Колобок перешел в мир иной это
убыток И причинно-следственная связь
между поеданием и уходом его в мир иной
это вторая вторая часть но обязательно
так называемый объективная сторона
субъект лисам Ну тут конечно понятно что
это метафора хотя там всё метафора Ну
или сайта Явный человек она там
разговаривает и колобок разговаривает Ну
лиса там субъект конечно
лиса олицетворяется собой прямо уже как
бабка и дед какого-то какой-то вид
субъекта и есть объектив субъективная
сторона Мы видим что лиса
целенаправленно её действия направлены
на причинение вреда бабки поедание этого
Колобка
и то что нет сказки в сказке Нет
договора
вот Обратите внимание Нет договора
понятно что это сказка Колобок это
культура культурно образующий миф То
есть он образует русскую русскую народ
русский народ и в и мы видим что там
есть все элементы цвели частных
отношений кроме договора люди не
договариваются
Да там идут какие-то сделки Да какие-то
и сразу же обманы сразу же Шах райства
какой-то идет там все построено очень ну
там три четыре раза построена пять раз
он ушел и каждый раз пропивается говорит
Я от бабушки ушел обманул я от зайца
ушел наврал я от волка ушел от егорил я
от медведя ушел
и потом леса то же самое его обманула
вот на язычок то есть в данном случае и
нет никаких договорных отношений но они
есть они есть они просто нет в этой
культуре но они есть в мировой культуре
и мы про договор с вами проговорили
прошлый раз понятие что это такое но это
вид сделки виды их тоже очень похоже на
сделки и заключение расторжения как их
заключать есть определенные процедура
заключения договоров опять же в сказке
мы это не видим и расторжение договора
Ну вот там вообще странные странные вещи
происходят как они расторгаются раз и
ушел
вступил в отношении потом это и
покатился дальше
Вот такая вот такая идея закрепить все
гражданское право в сказке Колобок и на
этом
сказочки конец а кто слушал молодец А
кто не у нас было так А кто не слушал
тот лягушку скушал было у вас такое Ну
вот у нас было такое
Все я готов ответить на Ваши вопросы и
мы завершаем перейдем в режим тренинга
вот сегодня у нас побольше времени
наконец-то я стал менее речист
на ваши вопросы Конечно отвечу
пожалуйста
хотелось бы выступить в качестве защиты
животных
и с этим такой вопрос
может ли Могут ли заяц волк Медведь
подать иск на бабушку в отношении
бабушки и дедушки как представители
Колобка
за защите своих прав он во-первых
оскорблял их то есть унижение чести
достоинства придумал всем какие-то
клички да
то есть косой косолапый серый и плюс он
не выполнил свои обязательства он их
обманул
Ну если опять же смотреть на современные
право например вот эти истории с
собаками когда Собака покусала и
подается Иск и возмещается не только
материальный вред там про курс
головы но и моральные вред если Колобка
считать за животное или за ребенка то в
данном случае да он не представитель их
нет представители Это только субъекта
способное лицо он их сервер то есть
ребенок или животное и конечно они могут
чинить ему иски Ну в данном случае Ну да
он ходил и обгавкивал всех
Ну да вообще обидно
Да я бы взялся написал поиск
Спасибо Николай
Роман Григорьевич такой вопрос смотрите
если была
заключен договор и стороны договорились
о каких-то обязательствах друг с другом
но одна из сторон решает свои
обязательства не выполнить То есть она
или задерживать сроки по обязательствам
или просто не хочет выполнять и вот если
вторая сторона посредством обмана
составит 1 выполнить свои обязательства
Может ли первая страна подать на них суд
за это на примере с лесом и колобком
когда лиса убедила Колобка запрыгнуть
но при этом
таким образом в данном случае пакта сун
серванда это выше всего если
в результате этого обмана обязательства
было выполнено но не был причинен вред
например обман Если он там был больше
причем вред чем получена
законодательство то это понятно не
хорошо а если действительно в результате
обмана сделка была свернул выполнена то
в данном случае ну на Гражданском праве
есть такое понятие как самозащита Там
есть целый раздел самозащита гражданских
прав и вот это сюда же входит
Ну понятно что самозащита в рамках
закона
но опять же как говорил гугогроции это
маленькая война
а на войне соответственно определенные
свои правила и то что вы говорите в эти
правила входит Ну кроме убийства бабки
особенности исполнения обязательств
Ну есть раздел вообще гражданское право
время от времени там возникают
занимательные вещи например
отделяется так называемая Ну есть
представители которые считают что есть
спортивное право
есть представители которые считают что
есть медицинское право в данном случае
там правило такое действует общее
правило Гражданского права
общее правило договора договора на
оказание медицинских услуг какие-то
особенности этого договора прописаны
соответственно нормативно-правовых актов
то есть там есть конечно особенности
потому что например договоры носят
личный характер
но по моей практике судебно то что я
наблюдал со стороны то что я сам
принимал участие там
достаточно общих правил знать общие
правила Гражданского права каких-то
супер особенностей я там не увидел кроме
конечно это морально то есть особую эта
корпорация конечно медики особая
корпорации у них там особые правила их
Вот как вот эту сказку с колобком черт
поймешь они там такое иногда делают и
видно что они там знают почему это
делают это не поймешь вообще почему но с
точки зрения права это те же самые
гражданские отношения женские
на Василий
но хочу защиту Колобка сказать что у нас
нет данных насчет оскорбления типа серый
волк Медведь косолапый Вполне возможно
что это их узаконенные прозвища под
которыми они известны потому что это
жених нет никакого возмущения на такое
обращение Когда вы косой зайчик Так что
я думаю что здесь как раз это
правомерное действие а также
соответственно не вижу нарушение у
Колобка ему предлагается быть съеденного
за фактически топтание Земли а он
предлагает в альтернативу соответственно
исполнить песню То есть фактически здесь
его стороны договорные отношения
исполненные а с лисой у меня здесь идет
как некий символ это не может
рассматривать как фактически Брачный
договор ведь получается Они здесь
вступают некий физический контакт и
соответственно прыгание на язык будем
рассматривать как необходимо
средневековом праве вариант консумации
соответственно для сочетания заключение
бракам и видимо в сказке обыгрывается
вот эта идея что ребенок несколько раз
как бы проходит символичную смерть
рождается вступает брака Топалов такой
но явно там своли что-то не то То есть
он ну он там заигрался то есть он вроде
бы волю не проявлял для вступления в
женские правоотношения с лисой ну как бы
он намекал на это Ну
опять же он действие производил да то
есть действия является ли ритуальные
действия
заключением сделки Ну да возможно
Посмотрите вообще как они да возможно
но хорошо и я предлагаю завершить нашу
наш
наша нашу встречу Встречу по поводу
гражданского права мы с вами вот эти
темы Я только не затронул две темы
которые мы еще проходили мы проходили
сроки и проходили еще представительства
Ну можно их включить Сказку видеть в них
в этой сказке и сроки и
представительства этому пытались сделать
здесь
в общем все все что есть в общей части
есть в этой сказке и я завершаю эту
сегодняшнюю лекцию и у нас Следующее
занятие будет завершающим оно будет
следующим вроде традициях уже сложилось
участники должны будут рассказать лекцию
по одной теме под теми из этих тем взять
какую-то одну тему например условия
Гражданской правовой ответственности и
рассказать
нам здесь публично и мы будем оценивать
эти речи потому что юристы человек
который может понять
добавить что-то своей свое и уметь
рассказать это публично им на этом мы
завершаем нашу встречу и мы переходим в
закрытый режим