english
chinese
导言
唐纳德·马龙
导言(dao yan) – introduction/preface/prologue
唐纳德(tang na de) – Donald
马龙(ma long) – Marlon
经济学渴望成为社会科学中的物理学。
经济学(jing ji xue) – Economics
渴望(ke wang) – desires/aspires
成为(cheng wei) – to become
社会科学(she hui ke xue) – social sciences
中的(zhong de) – among/within
物理学(wu li xue) – Physics
物理学家研究基本的自然力量如何塑造从亚原子粒子的运动到天体轨道的一切。
物理学家(wu li xue jia) – Physicists
研究(yan jiu) – study/research
基本的(ji ben de) – fundamental/basic
自然力量(zi ran li liang) – natural forces
如何(ru he) – how
塑造(su zao) – shape/mold
从(cong) – from
亚原子粒子(ya yuan zi li zi) – subatomic particles
运动(yun dong) – movement/motion
到(dao) – to
天体(tian ti) – celestial bodies
轨道(gui dao) – orbits
一切(yi qie) – everything
相应地，经济学家研究基本的社会力量如何解释从面包价格到美国和津巴布韦之间的财富差距等一切现象。
本书的主题是:经济学家们一直在取得成功，但经济学永远不会成为物理学。在过去的两个世纪里，经济学家们发展出了许多理论——其中许多将在后文中描述——解释市场如何运作及有时失灵，消费者、工人、企业和政治家如何做出决策，以及经济为何增长或停滞。
然而，这些理论都有其局限性，因为人类比粒子和行星更难预测。经济体是复杂的(更像生态系统)，所以我们对它们的理解有时会不足;我们几乎普遍未能预见八十年来最严重的金融和经济危机就是一个令人遗憾但完美的例证。
因此，经济学科学仍在发展之中;它最终可能更像生物学而不是物理学。但经济学不仅仅是一门科学。包括我在内的许多经济学家认为，我们对世界运作方式的洞察对于世界应该如何运作有着普遍的启示。因此，经济学的科学理论模糊地融入了关于良好社会的政治理论。
这两套理论——科学的和政治的——都可能产生重大影响。正如约翰·梅纳德·凯恩斯曾说过的:”经济学家和政治哲学家的思想，无论是对是错，其影响力都比人们通常理解的要大得多。事实上，世界几乎完全由此统治。那些自认为完全不受任何思想影响的实干家…”
khmer
សេចក្តីផ្តើម
សេចក្តី (sechktey) – meaning/essence/state
ផ្តើម (pdaeum) – begin/start
ដូណាល់ ម៉ារ៉ុន
សេដ្ឋកិច្ចចង់ក្លាយជារូបវិទ្យានៃវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម។ អ្នករូបវិទ្យាសិក្សាពីរបៀបដែលកម្លាំងធម្មជាតិមូលដ្ឋានជះឥទ្ធិពលលើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ចាប់ពីចលនានៃភាគល្អិតអាតូមរហូតដល់គន្លងនៃអង្គធាតុលើមេឃ។ សេដ្ឋវិទូវិញ សិក្សាពីរបៀបដែលកម្លាំងសង្គមមូលដ្ឋានពន្យល់អំពីអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ចាប់ពីតម្លៃនំប័ុងរហូតដល់គម្លាតនៃភាពមានរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងស៊ីមបាវ៉េ។
ប្រធានបទនៃសៀវភៅនេះគឺថា សេដ្ឋវិទូកំពុងទទួលបានជោគជ័យ ប៉ុន្តែសេដ្ឋកិច្ចនឹងមិនអាចក្លាយជារូបវិទ្យាបានឡើយ។ ក្នុងរយៈពេលពីរសតវត្សរ៍កន្លងមកនេះ សេដ្ឋវិទូបានបង្កើតទ្រឹស្តីជាច្រើន – ដែលភាគច្រើននឹងត្រូវពិពណ៌នានៅក្នុងទំព័របន្តបន្ទាប់ – ដែលពន្យល់ពីរបៀបដែលទីផ្សារដំណើរការ និងពេលខ្លះបរាជ័យ របៀបដែលអ្នកប្រើប្រាស់ កម្មករ ក្រុមហ៊ុន និងអ្នកនយោបាយធ្វើការសម្រេចចិត្ត និងមូលហេតុដែលសេដ្ឋកិច្ចរីកចម្រើន ឬធ្លាក់ចុះ។
ទោះយ៉ាងណា ទ្រឹស្តីទាំងនេះមានដែនកំណត់របស់វា ដោយសារមនុស្សមានភាពមិនអាចព្យាករណ៍បានជាងភាគល្អិត និងភព។ សេដ្ឋកិច្ចមានភាពស្មុគស្មាញ (ដូចប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីជាង) ហេតុនេះការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីពួកវាពេលខ្លះនៅមានកម្រិត។ ការបរាជ័យស្ទើរតែជាសកលរបស់យើងក្នុងការព្យាករណ៍វិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុ និងសេដ្ឋកិច្ចដ៏អាក្រក់បំផុតក្នុងរយៈពេលប្រាំបីទសវត្សរ៍ គឺជាករណីដ៏គួរឱ្យសោកស្តាយ ប៉ុន្តែល្អឥតខ្ចោះ។
ដូច្នេះ វិទ្យាសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចនៅតែជាការងារដែលកំពុងបន្ត ហើយវាអាចនឹងបញ្ចប់ដោយមានលក្ខណៈស្រដៀងនឹងជីវវិទ្យាជាងរូបវិទ្យា។ ប៉ុន្តែសេដ្ឋកិច្ចមិនមែនគ្រាន់តែជាវិទ្យាសាស្ត្រនោះទេ។ សេដ្ឋវិទូជាច្រើន រួមទាំងខ្លួនខ្ញុំផង ជឿថាការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីរបៀបដែលពិភពលោកដំណើរការ មានផលប៉ះពាល់ដល់របៀបដែលពិភពលោកគួរដំណើរការជាទូទៅ។ ជាលទ្ធផល ទ្រឹស្តីវិទ្យាសាស្ត្រនៃសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានលាយឡំជាមួយទ្រឹស្តីនយោបាយនៃសង្គមល្អ។
ទ្រឹស្តីទាំងពីរប្រភេទនេះ – ទាំងវិទ្យាសាស្ត្រ និងនយោបាយ – អាចមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំង។ ដូចដែល ចន ម៉េណាដ ខេនស៍ បាននិយាយថា៖ “គំនិតរបស់សេដ្ឋវិទូ និងអ្នកទស្សនវិជ្ជានយោបាយ ទាំងនៅពេលដែលពួកគេត្រូវ និងខុស មានឥទ្ធិពលខ្លាំងជាងការយល់ដឹងជាទូទៅ។ ជាក់ស្តែង ពិភពលោកត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយរឿងទាំងនេះតែប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកអនុវត្តជាក់ស្តែង ដែលជឿថាខ្លួនឯងមិនស្ថិតក្រោមឥទ្ធិពល…”
burmese
မိတ်ဆက်
ဒေါနယ် မာရွန်
စီးပွားရေးပညာသည် လူမှုသိပ္ပံပညာရပ်များ၏ ရူပဗေဒ ဖြစ်လိုသည်။
စီးပွားရေးပညာ (si-pwa-yay-pin-nya) – Economics
သည် (thi) – is/subject marker
လူမှုသိပ္ပံပညာရပ်များ (lu-mhu-thei-pain-pin-nya-yat-mya) – social sciences
၏ (ei) – possessive marker/of
ရူပဗေဒ (yu-pa-bay-da) – Physics
ဖြစ်လိုသည် (phyit-lo-thi) – wants to be/aspires to be
ရူပဗေဒပညာရှင်များသည် အခြေခံ သဘာဝအင်အားစုများက အကြောင်းအရာအားလုံးကို မည်သို့ပုံဖော်သည်ကို အနုမြူအမှုန်များ၏ လှုပ်ရှားမှုများမှ ကောင်းကင်ယံရှိ အရာဝတ္ထုများ၏ လမ်းကြောင်းများအထိ လေ့လာကြသည်။ စီးပွားရေးပညာရှင်များကလည်း အခြေခံ လူမှုရေးအင်အားစုများက ပေါင်မုန့်စျေးမှ အမေရိကန်နှင့် ဇင်ဘာဘွေကြား ချမ်းသာကွာဟချက်အထိ အရာအားလုံးကို မည်သို့ရှင်းပြသည်ကို လေ့လာကြသည်။
ဤစာအုပ်၏ အဓိကအကြောင်းအရာမှာ စီးပွားရေးပညာရှင်များ အောင်မြင်နေကြသော်လည်း စီးပွားရေးပညာသည် ရူပဗေဒ မည်သည့်အခါမှ မဖြစ်နိုင်ဟူ၍ဖြစ်သည်။ လွန်ခဲ့သော နှစ်ရာစုအတွင်း စီးပွားရေးပညာရှင်များသည် သီအိုရီများစွာကို တီထွင်ခဲ့ကြသည် – အများစုကို နောက်စာမျက်နှာများတွင် ဖော်ပြထားသည် – ၎င်းတို့က ဈေးကွက်များ မည်သို့အလုပ်လုပ်ပြီး တစ်ခါတစ်ရံ မည်သို့ပျက်ကွက်သည်၊ စားသုံးသူများ၊ အလုပ်သမားများ၊ ကုမ္ပဏီများနှင့် နိုင်ငံရေးသမားများ မည်သို့ဆုံးဖြတ်ချက်ချသည်၊ နှင့် စီးပွားရေးများ မည်သို့ကြီးထွားလာသည် သို့မဟုတ် ရပ်တန့်သွားသည်ကို ရှင်းပြသည်။
သို့သော် ထိုသီအိုရီများတွင် ၎င်းတို့၏ ကန့်သတ်ချက်များရှိသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် လူသားများသည် အမှုန်များနှင့် ဂြိုဟ်များထက် ကြိုတင်ခန့်မှန်းရ ပိုခက်ခဲသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ စီးပွားရေးစနစ်များသည် ရှုပ်ထွေးသည် (ဂေဟစနစ်များနှင့် ပိုတူသည်) ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့အကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့၏ နားလည်မှုသည် တစ်ခါတစ်ရံ လိုအပ်ချက်ရှိသည်။ ရှစ်ဆယ်စုနှစ်အတွင်း အဆိုးရွားဆုံး ငွေကြေးနှင့် စီးပွားရေး အကျပ်အတည်းကို ကျွန်ုပ်တို့ နီးပါးအားလုံး ကြိုတင်မမြင်နိုင်ခဲ့ခြင်းသည် ဝမ်းနည်းစရာကောင်းသော်လည်း ပြည့်စုံသော သာဓကတစ်ခုဖြစ်သည်။
ထို့ကြောင့် စီးပွားရေးသိပ္ပံသည် လက်ရှိတွင် ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေဆဲဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် နောက်ဆုံးတွင် ရူပဗေဒထက် ဇီဝဗေဒနှင့် ပိုတူလာနိုင်သည်။ သို့သော် စီးပွားရေးပညာသည် သိပ္ပံတစ်ခုသာ မဟုတ်ပါ။ ကျွန်ုပ်အပါအဝင် စီးပွားရေးပညာရှင်အများစုက ကမ္ဘာကြီး မည်သို့အလုပ်လုပ်သည်ဆိုသည့် ကျွန်ုပ်တို့၏ သဘောပေါက်နားလည်မှုများသည် ကမ္ဘာကြီး ယေဘုယျအားဖြင့် မည်သို့အလုပ်လုပ်သင့်သည်ဆိုသည့်အပေါ် သက်ရောက်မှုရှိသည်ဟု ယုံကြည်ကြသည်။ ရလဒ်အနေဖြင့် စီးပွားရေး၏ သိပ္ပံနည်းကျ သီအိုရီများသည် လူ့အဖွဲ့အစည်းကောင်း၏ နိုင်ငံရေးသီအိုရီများနှင့် ရောထွေးသွားသည်။
သီအိုရီနှစ်မျိုးလုံး – သိပ္ပံနည်းကျနှင့် နိုင်ငံရေး – တွင် ကြီးမားသော သက်ရောက်မှုရှိနိုင်သည်။ ဂျွန် မေးနတ် ခိန်းစ် တစ်ချိန်က ပြောခဲ့သလိုပင် – “စီးပွားရေးပညာရှင်များနှင့် နိုင်ငံရေးဒဿနပညာရှင်များ၏ အတွေးအခေါ်များသည် မှန်သည်ဖြစ်စေ၊ မှားသည်ဖြစ်စေ၊ သာမန်နားလည်ထားသည်ထက် ပိုမိုစွမ်းအားကြီးသည်။ အမှန်တကယ်တွင် ကမ္ဘာကြီးကို အခြားအရာများက အုပ်ချုပ်ခြင်း မရှိသလောက်ပင်ဖြစ်သည်။ မိမိကိုယ်ကို မည်သည့်အတွေးအခေါ်၏ လွှမ်းမိုးမှုမှ ကင်းလွတ်သည်ဟု ယုံကြည်သော လက်တွေ့ကျသူများ…”
vietnamese
LỜI GIỚI THIỆU
Donald Marron
Kinh tế học muốn trở thành môn vật lý của khoa học xã hội. Các nhà vật lý nghiên cứu cách các lực tự nhiên cơ bản định hình mọi thứ, từ chuyển động của các hạt hạ nguyên tử đến quỹ đạo của các thiên thể. Tương tự, các nhà kinh tế học nghiên cứu cách các lực xã hội cơ bản giải thích mọi thứ, từ giá bánh mì đến khoảng cách giàu nghèo giữa Hoa Kỳ và Zimbabwe.
Chủ đề của cuốn sách này là các nhà kinh tế học đang thành công, nhưng kinh tế học sẽ không bao giờ trở thành vật lý học. Trong hai thế kỷ qua, các nhà kinh tế học đã phát triển rất nhiều lý thuyết – nhiều lý thuyết được mô tả trong các trang tiếp theo – giải thích cách thị trường hoạt động và đôi khi thất bại, cách người tiêu dùng, người lao động, doanh nghiệp và chính trị gia đưa ra quyết định, và tại sao nền kinh tế tăng trưởng hoặc đình trệ.
Tuy nhiên, những lý thuyết này có những hạn chế của chúng, bởi vì con người khó dự đoán hơn các hạt và hành tinh. Nền kinh tế rất phức tạp (giống như hệ sinh thái hơn) và vì vậy đôi khi sự hiểu biết của chúng ta về chúng còn thiếu sót; sự thất bại gần như phổ biến của chúng ta trong việc dự đoán cuộc khủng hoảng tài chính và kinh tế tồi tệ nhất trong tám thập kỷ là một ví dụ đáng tiếc nhưng hoàn hảo.
Vì vậy, khoa học kinh tế vẫn đang trong quá trình phát triển; và có thể cuối cùng nó sẽ giống sinh học hơn là vật lý. Nhưng kinh tế học không chỉ là một môn khoa học. Nhiều nhà kinh tế học, bao gồm cả tôi, tin rằng hiểu biết của chúng ta về cách thế giới hoạt động có ý nghĩa đối với cách thế giới nên hoạt động nói chung. Kết quả là, các lý thuyết khoa học của kinh tế học hòa trộn với các lý thuyết chính trị về xã hội tốt đẹp.
Cả hai bộ lý thuyết – khoa học và chính trị – đều có thể có tác động lớn. Như John Maynard Keynes từng nói: ‘Các ý tưởng của các nhà kinh tế học và triết gia chính trị, cả khi họ đúng và khi họ sai, đều mạnh mẽ hơn người ta thường hiểu. Thật vậy, thế giới hầu như chỉ bị chi phối bởi điều đó. Những người thực tế, những người tin rằng họ hoàn toàn không bị ảnh hưởng…’
indonesian
PENDAHULUAN
Donald Marron
Ilmu ekonomi ingin menjadi ilmu fisika dari ilmu-ilmu sosial. Para fisikawan mempelajari bagaimana kekuatan-kekuatan alam fundamental membentuk segala sesuatu mulai dari pergerakan partikel subatomik hingga orbit benda-benda langit. Sebaliknya, para ekonom mempelajari bagaimana kekuatan-kekuatan sosial fundamental menjelaskan segala sesuatu mulai dari harga roti hingga kesenjangan kekayaan antara Amerika Serikat dan Zimbabwe.
Tema buku ini adalah bahwa para ekonom telah berhasil, tetapi ilmu ekonomi tidak akan pernah menjadi ilmu fisika. Selama dua abad terakhir, para ekonom telah mengembangkan banyak teori – banyak di antaranya dijelaskan dalam halaman-halaman berikutnya – yang menjelaskan bagaimana pasar bekerja dan terkadang gagal, bagaimana konsumen, pekerja, perusahaan dan politisi membuat keputusan, dan mengapa ekonomi tumbuh atau stagnan.
Namun, teori-teori tersebut memiliki keterbatasannya, karena manusia lebih sulit diprediksi daripada partikel dan planet. Ekonomi itu kompleks (lebih mirip ekosistem) sehingga pemahaman kita tentangnya terkadang kurang; kegagalan kita yang hampir universal dalam meramalkan krisis keuangan dan ekonomi terburuk dalam delapan dekade adalah contoh yang menyedihkan tetapi sempurna.
Dengan demikian, ilmu ekonomi masih merupakan karya yang sedang berlangsung; dan mungkin akan berakhir lebih menyerupai biologi daripada fisika. Tetapi ekonomi bukan hanya sebuah ilmu pengetahuan. Banyak ekonom, termasuk saya sendiri, percaya bahwa wawasan kami tentang bagaimana dunia bekerja memiliki implikasi tentang bagaimana dunia seharusnya bekerja secara umum. Akibatnya, teori-teori ilmiah ekonomi berbaur dengan teori-teori politik tentang masyarakat yang baik.
Kedua set teori – ilmiah dan politik – dapat memiliki dampak besar. Seperti yang pernah dikatakan John Maynard Keynes: ‘Ide-ide para ekonom dan filsuf politik, baik ketika mereka benar maupun ketika mereka salah, lebih kuat daripada yang umumnya dipahami. Sesungguhnya, dunia hampir tidak diperintah oleh hal lain. Orang-orang praktis, yang percaya bahwa diri mereka sama sekali bebas…’
russian
ВВЕДЕНИЕ
Дональд Маррон
Экономика стремится стать физикой социальных наук. Физики изучают, как фундаментальные силы природы формируют всё – от движения субатомных частиц до орбит небесных тел. В свою очередь, экономисты изучают, как фундаментальные социальные силы объясняют всё – от цены на хлеб до разницы в благосостоянии между США и Зимбабве.
Тема этой книги заключается в том, что экономисты добиваются успеха, но экономика никогда не станет физикой. За последние два столетия экономисты разработали множество теорий – многие из которых описаны на последующих страницах – объясняющих, как работают и иногда терпят неудачу рынки, как потребители, работники, фирмы и политики принимают решения, и почему экономика растёт или стагнирует.
Однако эти теории имеют свои ограничения, поскольку люди менее предсказуемы, чем частицы и планеты. Экономики сложны (больше похожи на экосистемы), и поэтому наше понимание их иногда оказывается недостаточным; наша почти всеобщая неспособность предвидеть худший финансовый и экономический кризис за восемь десятилетий является печальным, но идеальным тому примером.
Таким образом, экономическая наука всё ещё находится в процессе развития; и в итоге она может оказаться более похожей на биологию, чем на физику. Но экономика – это не просто наука. Многие экономисты, включая меня, считают, что наше понимание того, как работает мир, имеет значение для того, как мир должен работать в целом. В результате научные теории экономики размываются в политические теории хорошего общества.
Оба набора теорий – научные и политические – могут иметь огромное влияние. Как однажды сказал Джон Мейнард Кейнс: “Идеи экономистов и политических философов, как когда они правы, так и когда они ошибаются, имеют гораздо большее влияние, чем принято считать. На самом деле, миром правит мало что ещё. Практичные люди, которые считают себя совершенно свободными…”
Japanese
はじめに
ドナルド・マロン
経済学は社会科学の物理学になることを目指している。物理学者は、素粒子の動きから天体の軌道まで、あらゆるものを形作る基本的な自然の力を研究する。一方、経済学者は、パンの価格からアメリカとジンバブエの間の富の格差まで、あらゆるものを説明する基本的な社会の力を研究する。
本書のテーマは、経済学者は成功を収めているものの、経済学は決して物理学にはなり得ないということである。過去2世紀にわたり、経済学者たちは多くの理論を発展させてきた―その多くは本書の後のページで説明されているが―それらは市場がどのように機能し、時には失敗するのか、消費者、労働者、企業、政治家がどのように意思決定を行うのか、そして経済がなぜ成長したり停滞したりするのかを説明している。
しかし、これらの理論には限界がある。なぜなら、人間は粒子や惑星よりも予測が難しいからだ。経済は複雑で（生態系により近い）、そのため私たちの理解は時として不十分となる。8十年で最悪の金融・経済危機を予見できなかった私たちのほぼ普遍的な失敗は、残念ながらも完璧な例証となっている。
したがって、経済科学はまだ発展途上にある。そして最終的には、物理学よりも生物学に近いものになるかもしれない。しかし、経済学は単なる科学ではない。私を含む多くの経済学者は、世界がどのように機能しているかについての私たちの洞察が、世界が一般的にどのように機能すべきかについての示唆を持っていると信じている。結果として、経済学の科学的理論は、良い社会についての政治的理論と混ざり合っている。
両方の理論セット―科学的なものと政治的なもの―は大きな影響力を持ちうる。ジョン・メイナード・ケインズが述べたように：「経済学者や政治哲学者のアイデアは、それが正しい場合も間違っている場合も、一般に理解されているよりもはるかに強力である。実際、世界はそれ以外のものにはほとんど支配されていない。自分は完全に影響を受けていないと信じている実務家たちは…」
korean
서론
도널드 마론
경제학은 사회과학의 물리학이 되고자 한다.
경제학(gyeong-je-hak) – Economics
은(eun) – subject marker
사회과학(sa-hoe-gwa-hak) – social sciences
의(ui) – possessive marker/of
물리학(mul-li-hak) – Physics
이(i) – subject marker
되고자(doe-go-ja) – want to become/aspire to be
한다(han-da) – do/does (sentence ending)
물리학자들은 기본적인 자연의 힘이 어떻게 모든 것을 형성하는지를 연구하는데,
이는 소립자의 움직임부터 천체의 궤도까지 포함한다. 이와 마찬가지로, 경제학자들은 기본적인 사회적 힘이 어떻게 모든 것을 설명하는지를 연구하는데, 이는 빵값부터 미국과 짐바브웨 사이의 부의 격차까지를 포함한다.
이 책의 주제는 경제학자들이 성공을 거두고 있지만, 경제학은 결코 물리학이 될 수 없다는 것이다. 지난 2세기 동안, 경제학자들은 수많은 이론을 발전시켜 왔다 – 이 중 많은 것들이 이어지는 페이지들에서 설명될 것이다 – 이 이론들은 시장이 어떻게 작동하고 때로는 실패하는지, 소비자, 노동자, 기업, 정치인들이 어떻게 결정을 내리는지, 그리고 왜 경제가 성장하거나 정체되는지를 설명한다.
하지만 이러한 이론들은 한계가 있다. 인간은 입자나 행성보다 예측하기가 더 어렵기 때문이다. 경제는 복잡하며(생태계에 더 가깝다), 그래서 우리의 이해는 때때로 부족할 수 있다. 8십 년 만에 최악의 금융 및 경제 위기를 예측하지 못한 우리의 거의 보편적인 실패는 안타깝지만 완벽한 사례이다.
따라서 경제과학은 아직 진행 중인 작업이다. 그리고 결국에는 물리학보다는 생물학에 더 가까워질 수 있다. 하지만 경제학은 단순한 과학이 아니다. 나를 포함한 많은 경제학자들은 세상이 어떻게 작동하는지에 대한 우리의 통찰이 세상이 일반적으로 어떻게 작동해야 하는지에 대한 함의를 가지고 있다고 믿는다. 결과적으로, 경제학의 과학적 이론은 좋은 사회에 대한 정치적 이론과 혼합된다.
두 가지 이론 세트 – 과학적인 것과 정치적인 것 – 모두 큰 영향력을 가질 수 있다. 존 메이나드 케인스가 한때 말했듯이: ‘경제학자들과 정치철학자들의 아이디어는, 그들이 옳을 때나 틀릴 때나, 일반적으로 이해되는 것보다 더 강력하다. 실제로, 세상은 그 외의 것에 의해서는 거의 지배되지 않는다. 자신이 어떤 지적 영향으로부터도 완전히 자유롭다고 믿는 실용주의자들은…’
Arab
مقدمة
دونالد مارون
يطمح علم الاقتصاد أن يكون بمثابة الفيزياء للعلوم الاجتماعية. يدرس الفيزيائيون كيف تشكل القوى
يطمح (yatmah) – aspires
علم الاقتصاد (‘ilm al-iqtisad) – economics (science of economy)
أن (an) – to
يكون (yakun) – be
بمثابة (bimathabat) – like/equivalent to
الفيزياء (al-fizya’) – physics
للعلوم (lil’ulum) – for the sciences
الاجتماعية (al-ijtima’iyah) – social
يدرس (yadrus) – studies/researches
الفيزيائيون (al-fizyaa’iyun) – physicists
كيف (kayf) – how
تشكل (tushakkil) – shape/form
القوى (al-quwa) – forces
الطبيعية الأساسية كل شيء من حركة الجسيمات دون الذرية إلى مدارات الأجرام السماوية. وبالمثل،
يدرس الاقتصاديون كيف تفسر القوى الاجتماعية الأساسية كل شيء من سعر الخبز إلى التفاوت في الثروة بين الولايات المتحدة وزيمبابوي.
موضوع هذا الكتاب هو أن الاقتصاديين يحققون نجاحاً، لكن علم الاقتصاد لن يصبح أبداً فيزياء. على مدى القرنين الماضيين، طور الاقتصاديون العديد من النظريات – يرد وصف الكثير منها في الصفحات التالية – التي تشرح كيف تعمل الأسواق وكيف تفشل أحياناً، وكيف يتخذ المستهلكون والعمال والشركات والسياسيون قراراتهم، ولماذا تنمو الاقتصادات أو تركد.
لكن هذه النظريات لها حدودها، لأن البشر أقل قابلية للتنبؤ من الجسيمات والكواكب. الاقتصادات معقدة (أشبه بالنظم البيئية) ولذلك يكون فهمنا لها قاصراً أحياناً؛ إن فشلنا شبه الشامل في التنبؤ بأسوأ أزمة مالية واقتصادية في ثمانية عقود هو مثال مؤسف ولكنه مثالي على ذلك.
وهكذا، فإن علم الاقتصاد لا يزال قيد التطور؛ وقد ينتهي به الأمر إلى أن يكون أقرب إلى علم الأحياء منه إلى الفيزياء. لكن الاقتصاد ليس مجرد علم. يعتقد كثير من الاقتصاديين، بمن فيهم أنا، أن رؤيتنا لكيفية عمل العالم لها تداعيات على كيف ينبغي أن يعمل العالم بشكل عام. ونتيجة لذلك، تمتزج النظريات العلمية للاقتصاد مع النظريات السياسية للمجتمع الصالح.
كلا المجموعتين من النظريات – العلمية والسياسية – يمكن أن يكون لهما تأثير كبير. وكما قال جون مينارد كينز ذات مرة: “إن أفكار الاقتصاديين والفلاسفة السياسيين، سواء كانوا على صواب أو على خطأ، أقوى مما هو مفهوم عموماً. في الواقع، لا يحكم العالم شيء سوى ذلك. الرجال العمليون، الذين يعتقدون أنهم متحررون تماماً…”
Hindi
परिचय
डोनाल्ड मैरोन
अर्थशास्त्र सामाजिक विज्ञानों की भौतिकी बनना चाहता है।
अर्थशास्त्र (arthshastra) – Economics
सामाजिक (samajik) – social
विज्ञानों (vigyano) – sciences
की (ki) – of
भौतिकी (bhautiki) – Physics
बनना (banna) – to become
चाहता (chahta) – wants/desires
है (hai) – is (verb to be)
भौतिक विज्ञानी मूलभूत प्राकृतिक बलों का अध्ययन करते हैं जो उप-परमाणु कणों की गति से लेकर खगोलीय पिंडों की कक्षाओं तक सब कुछ आकार देते हैं। इसी तरह, अर्थशास्त्री मूलभूत सामाजिक बलों का अध्ययन करते हैं जो रोटी की कीमत से लेकर अमेरिका और जिम्बाब्वे के बीच धन की असमानता तक सब कुछ समझाते हैं।
इस पुस्तक का विषय यह है कि अर्थशास्त्री सफल हो रहे हैं, लेकिन अर्थशास्त्र कभी भी भौतिकी नहीं बन सकता। पिछली दो सदियों में, अर्थशास्त्रियों ने कई सिद्धांत विकसित किए हैं – जिनमें से कई आगे के पृष्ठों में वर्णित हैं – जो बताते हैं कि बाजार कैसे काम करते हैं और कभी-कभी विफल होते हैं, उपभोक्ता, श्रमिक, फर्म और राजनेता कैसे निर्णय लेते हैं, और अर्थव्यवस्थाएं क्यों बढ़ती हैं या ठहर जाती हैं।
हालाँकि, इन सिद्धांतों की अपनी सीमाएं हैं, क्योंकि मनुष्य कणों और ग्रहों की तुलना में कम अनुमानित होते हैं। अर्थव्यवस्थाएं जटिल हैं (पारिस्थितिकी तंत्र की तरह) और इसलिए उनके बारे में हमारी समझ कभी-कभी कम पड़ जाती है; आठ दशकों में सबसे बुरे वित्तीय और आर्थिक संकट को देखने में हमारी लगभग सार्वभौमिक विफलता एक दुखद लेकिन पूर्ण उदाहरण है।
इस प्रकार, अर्थशास्त्र का विज्ञान अभी भी प्रगति में है; और यह अंततः भौतिकी की बजाय जीव विज्ञान के अधिक समान हो सकता है। लेकिन अर्थशास्त्र सिर्फ एक विज्ञान नहीं है। कई अर्थशास्त्री, जिनमें मैं भी शामिल हूं, मानते हैं कि दुनिया कैसे काम करती है, इस बारे में हमारी अंतर्दृष्टि का प्रभाव इस पर पड़ता है कि दुनिया को सामान्य रूप से कैसे काम करना चाहिए। परिणामस्वरूप, अर्थशास्त्र के वैज्ञानिक सिद्धांत अच्छे समाज के राजनीतिक सिद्धांतों में घुल-मिल जाते हैं।
दोनों सिद्धांत समूह – वैज्ञानिक और राजनीतिक – का बड़ा प्रभाव हो सकता है। जैसा कि जॉन मेनार्ड केन्स ने एक बार कहा था: ‘अर्थशास्त्रियों और राजनीतिक दार्शनिकों के विचार, चाहे वे सही हों या गलत, आमतौर पर समझे जाने से कहीं अधिक शक्तिशाली होते हैं। वास्तव में, दुनिया और किसी चीज से शासित नहीं होती। व्यावहारिक व्यक्ति, जो मानते हैं कि वे पूरी तरह से मुक्त हैं…’
Filipino
PANIMULA
Donald Marron
Ang ekonomiks ay naglalayong maging tulad ng pisika sa larangan ng agham panlipunan. Pinag-aaralan ng mga pisiko kung paano hinuhubog ng mga pangunahing puwersa ng kalikasan ang lahat ng bagay mula sa mga paggalaw ng subatomic particles hanggang sa mga orbit ng mga celestial bodies. Samantala, pinag-aaralan naman ng mga ekonomista kung paano ipinapaliwanag ng mga pangunahing puwersang panlipunan ang lahat ng bagay mula sa presyo ng tinapay hanggang sa pagkakaiba ng kayamanan sa pagitan ng Estados Unidos at Zimbabwe.
Ang tema ng librong ito ay na bagamat nagtatagumpay ang mga ekonomista, ang ekonomiks ay hindi kailanman magiging pisika. Sa nakalipas na dalawang siglo, ang mga ekonomista ay nakabuo ng maraming teorya – marami sa mga ito ay inilalarawan sa mga susunod na pahina – na nagpapaliwanag kung paano gumagana at kung minsan ay nabibigo ang mga merkado, kung paano gumagawa ng desisyon ang mga mamimili, manggagawa, kumpanya at pulitiko, at kung bakit lumalago o humihinto ang mga ekonomiya.
Gayunpaman, ang mga teoryang ito ay may mga limitasyon, dahil ang mga tao ay mas mahirap hulaan kaysa sa mga particle at planeta. Ang mga ekonomiya ay masalimuot (mas katulad ng ecosystem) kaya kung minsan ay kulang ang ating pag-unawa sa mga ito; ang ating halos pangkalahatang pagkabigo na makita ang pinakamasamang krisis sa pananalapi at ekonomiya sa loob ng walong dekada ay isang malungkot ngunit perpektong halimbawa.
Samakatuwid, ang agham ng ekonomiks ay isang patuloy na gawain; at maaaring sa huli ay mas matulad ito sa biyolohiya kaysa sa pisika. Ngunit ang ekonomiks ay hindi lamang isang agham. Maraming ekonomista, kasama na ako, ang naniniwala na ang aming pag-unawa kung paano gumagana ang mundo ay may implikasyon sa kung paano dapat gumagana ang mundo sa pangkalahatan. Bilang resulta, ang mga siyentipikong teorya ng ekonomiks ay naghahalo sa mga pampulitikang teorya ng mabuting lipunan.
Ang dalawang set ng mga teorya – siyentipiko at pampulitika – ay maaaring magkaroon ng malaking epekto. Gaya ng minsan nang sinabi ni John Maynard Keynes: ‘Ang mga ideya ng mga ekonomista at pilosopong pampulitika, kapwa kapag sila ay tama at kapag sila ay mali, ay mas makapangyarihan kaysa sa karaniwang nauunawaan. Sa katunayan, halos wala nang iba pang namumuno sa mundo. Ang mga taong praktikal, na naniniwala na sila ay ganap na malaya…’
Cantonese ,
Italian
French
German
Spanish
Turkish
Portuguese
Bengali
Malay
Tamil
Telugu
Hebrew
Persian
Urdu
Pashto
Swedish
Swahili
Laos
Shan
Hausa
Marathi
Gujarati
Norwegian
Danish
Uzbekistan
Kazakhstan
Polish
Greek
Armenian
Amharic
Xhosa
Hungarian
Tamazight
Kurds