english
4-10 Law Regarding Damages and Compensation
The behavior and severity of the wrongful act are discussed in more detail in section 4.1.2 below.
Example Cases
Supreme Court Judgment No. 336/2475
The defendant attacked and caused the plaintiff’s ear to be deformed. The plaintiff was called “Big Ear” by others, causing embarrassment. The court awarded compensation of 3,000 Baht. The Supreme Court opined that in this case, the court needed to consider the plaintiff’s embarrassment and distress, as the deformity was permanent. The monetary compensation of 1,500 Baht was granted for the plaintiff’s pain and suffering to prevent the defendant from committing such wrongful acts in the future.
Even though 1,500 Baht may seem small, when adjusted for the economic value of that time (20 years prior, according to the 2475 law), it equated to about 20,000 Baht in today’s value. The modern equivalent compensation is about 1,500,000 Baht. Therefore, this serves as an appropriate measure to uphold justice and deter future wrongful acts.
Supreme Court Judgment No. 64/2501
A company defamed another company by falsely accusing it of being involved in fraudulent activities, resulting in damages to its reputation. The court assessed the severity of the defamation and concluded that the defendant acted with malicious intent. The court awarded compensation of 50,000 Baht for damages incurred.
The court noted that compensation for reputation damage is not easily quantifiable, but it must reflect the gravity of the harm caused. In cases where wrongful acts lead to loss of reputation, financial compensation is deemed appropriate for justice.
Conclusion
The law recognizes that compensation serves to remedy harm caused by wrongful acts. Courts consider the nature of the damage and the societal context when determining the amount of compensation. This helps ensure fairness and discourages future misconduct.
chinese
4-10 关于损害赔偿和补偿的法律
有关不当行为的性质和严重程度的讨论将在第4.1.2节中详细说明。
案例示例
最高法院判决第 336/2475 号
被告袭击了原告，导致原告耳朵变形。原告因此被他人称为“大耳朵”，感到羞耻和尴尬。法院判决赔偿 3,000 泰铢。最高法院认为，在这种情况下，法院需要考虑原告因耳朵永久变形而感到的羞耻和痛苦。法院判决给予1,500 泰铢的赔偿，以弥补原告的痛苦，并防止被告将来再次实施类似的不当行为。
虽然1,500 泰铢似乎数额不大，但按当时的经济价值（根据2475年的法律，大约20年前）来计算，相当于今天的20,000 泰铢左右。在现代，相当于约1,500,000 泰铢的赔偿。因此，这种补偿标准是适当的，有助于维护正义并起到威慑作用。
最高法院判决第 64/2501 号
某公司诽谤另一家公司，错误地指控其参与欺诈活动，导致受害公司的声誉受损。法院评估了诽谤的严重性，并认定被告具有恶意。法院判决赔偿 50,000 泰铢，以补偿因诽谤造成的损害。
法院指出，名誉损害的赔偿难以量化，但必须反映所造成的伤害的严重程度。在涉及名誉受损的案件中，给予金钱赔偿是实现公正的一种方式。
结论
法律承认，赔偿是为了补偿因不当行为造成的伤害。在确定赔偿金额时，法院会考虑损害的性质和社会背景。这有助于确保公平正义，并防止未来的不当行为。
khmer
៤-១០ ច្បាប់ស្តីពីការខូចខាត និងសំណង
ការពិពណ៌នាពីសកម្មភាពខុស និងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការរំលោភបំពាន ត្រូវបានពិភាក្សាលម្អិតបន្ថែមក្នុងផ្នែក ៤.១.២ ខាងក្រោម។
ករណីជាឧទាហរណ៍
សាលាដំបូងកំពូល លេខ ៣៣៦/២៤៧៥
ជនចោទបានធ្វើអំពើហិង្សា បណ្តាលឱ្យត្រចៀករបស់ជនរងគ្រោះខូចទ្រង់ទ្រាយ។ ជនរងគ្រោះត្រូវបានគេហៅថា “ត្រចៀកធំ” ធ្វើឱ្យគេមានអារម្មណ៍អៀនខ្មាស់និងអត្ថិភាព។ សាលាកំពូលបានកំណត់ឱ្យសំណងចំនួន ៣,០០០ បាត។ សាលាកំពូលបានមានជំហរថា ក្នុងករណីនេះ ត្រូវពិចារណាអំពីការលំបាកចិត្ត និងការឈឺចាប់របស់ជនរងគ្រោះ ដោយសារតែការខូចទ្រង់ទ្រាយនេះជាការបណ្តាលឱ្យមានជាបណ្តោះអាសន្ន។ ដូច្នេះសាលាបានកំណត់សំណងចំនួន ១,៥០០ បាត ដើម្បីបំបាត់ការឈឺចាប់ និងជាការពារសម្រាប់ជនចោទមិនឱ្យធ្វើការរំលោភបំពានម្តងទៀត។
ទោះបីជាចំនួន ១,៥០០ បាតនេះមើលទៅថាជាចំនួនតិចតួចក៏ដោយ តាមតម្លៃសេដ្ឋកិច្ចនៃគ្រប់យុគ (ស្របតាមច្បាប់ឆ្នាំ ២៤៧៥) នេះគឺជារក្សាទុកស្មើនឹង ២០,០០០ បាតក្នុងសភាពសង្គមបច្ចុប្បន្ន។ តម្លៃសំណងស្របជាប្រតិបត្តិឱ្យដំណើរការគឺជា ១,៥០០,០០០ បាត។ ដូច្នេះការកំណត់សំណងនេះ គឺជាដំណោះស្រាយសុវត្ថិភាពមិនប៉ុបផ្ទុះ ដើម្បីកាត់ពិចារណាកាលបណ្តាញនិងការបង់បញ្ចេញច្បាប់ធម្មតា។
burmese
၄-၁၀ နစ်နာမှုနှင့် ဆုံးရှုံးကြေးပေးဆပ်မှုနှင့်ပတ်သက်သော ဥပဒေ
မတရားပြုကျင့်မှု၏ လုပ်ရပ်နှင့် ပြင်းထန်မှုအရိပ်အယောင်တို့ကို အပိုင်း ၄.၁.၂ တွင် အသေးစိတ် ရှင်းလင်းထားပါသည်။
ဥပမာဖြစ်ရပ်များ
တရားလွှတ်တော်ချုပ်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်အမှတ် ၃၃၆/၂၄၇၅
တရားပြစ်မှုပြုသူသည် တရားလိုရဲ့ နားကို ထိခိုက်စေခဲ့ပြီး နားသွေးချိုးသွားစေခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် တရားလိုသည် “ကြီးလှနား” ဟူ၍ ခေါ်ဆိုခံရသဖြင့် ရှက်ကြောက်ရခြင်း ဖြစ်ခဲ့သည်။ တရားရုံးက ၃,၀၀၀ ဘတ်အဖြစ် ကြေးငွေ ပေးဆပ်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ တရားလွှတ်တော်ချုပ်က ဤအမှုတွင် ရှက်ကြောက်ရခြင်းနှင့် အမြဲတမ်း ကြုံရသော နစ်နာမှုကို ဆုံးဖြတ်ရာတွင် ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည်ဟု တွေးဆခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် နစ်နာမှု နှိမ်နင်းရန် ၁,၅၀၀ ဘတ်ပေးခဲ့ပြီး နောင်တွင် ပြန်လည်ပြုကျင့်မည်မဟုတ်စေရန် ရည်ရွယ်သည်။
၁,၅၀၀ ဘတ်သည် ငွေပမာဏနည်းသည့်အထိသာဆိုပေမယ့် ၁၉၃၂ ခုနှစ် (၂၄၇၅ ပြက္ခဒိန်) အချိန်က တန်ဖိုးဖြင့် တွက်ကြည့်လျှင် ယနေ့တွင် ၂၀,၀၀၀ ဘတ်နီးပါးအဖြစ် ဆင်တူပါသည်။ ယနေ့ခေတ်တွင် ဆင်တူသည့် ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ၁,၅၀၀,၀၀၀ ဘတ်တန်ဖိုးရှိနိုင်သည်။ ထို့ကြောင့် အရေးတကြီးပြုလုပ်သည့် ဆုံးဖြတ်ချက်သည် တရားမျှတမှုကို ထိန်းသိမ်းပြီး နောင်အရေးယူမှုကို အတားအဆီးဖြစ်စေရန် ရည်ရွယ်သည်။
တရားလွှတ်တော်ချုပ်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်အမှတ် ၆၄/၂၅၀၁
ကုမ္ပဏီတစ်ခုသည် အခြားကုမ္ပဏီတစ်ခုအား လိမ်လည်မှုဖြင့် ဆိုးဆော်ပြောဆိုခဲ့ပြီး reputation (ဂုဏ်သိက္ခာ) ထိခိုက်စေခဲ့သည်။ တရားရုံးက အမှားမှန်နှင့် နစ်နာမှုကို အချိန်နှင့်တပြေးညီ စိစစ်ခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် ၅၀,၀၀၀ ဘတ်အဖြစ် ငွေကြေးစျေးကွက်သုံးလွှမ်းသည်။
တရားရုံးက reputation (ဂုဏ်သိက္ခာ) ဆုံးရှုံးမှုသည် အတိအကျ တွက်ချက်၍ မရနိုင်သော်လည်း ထိခိုက်မှုအဆင့်အတန်းကို လေးလေးစားစား ယူဆရန် လိုအပ်ကြောင်း တွေးဆခဲ့သည်။ reputation (ဂုဏ်သိက္ခာ) ဆုံးရှုံးမှုဖြစ်သော အမှုများတွင် ရှေ့ဆောင်ငွေကြေးဖြင့် ရှေ့လျှောက် ရွေးချယ်တင်ပြသည်။
အကျဉ်းချုပ်
ဥပဒေသည် နစ်နာမှုများအတွက် အခွင့်အရေးအပြည့်အဝ ဆုံးဖြတ်ခြင်းဖြစ်သည်။ တရားရုံးသည် ဆုံးရှုံးမှုနှင့် ပြီးပြည့်စုံသော စောင့်ကြည့်ပေးကြသည်။
vietnamese
4-10 Luật về thiệt hại và bồi thường
Hành vi và mức độ nghiêm trọng của hành vi sai trái sẽ được thảo luận chi tiết hơn trong mục 4.1.2 sau đây.
Ví dụ cụ thể
Phán quyết Tòa án Tối cao số 336/2475
Bị cáo đã tấn công và gây biến dạng tai của nguyên đơn. Nguyên đơn bị gọi là “Tai to”, dẫn đến sự xấu hổ và bối rối. Tòa án đã tuyên bố mức bồi thường là 3.000 Baht. Tòa án Tối cao cho rằng trong trường hợp này, cần phải xem xét sự xấu hổ và đau khổ của nguyên đơn vì biến dạng này là vĩnh viễn. Do đó, mức bồi thường 1.500 Baht được đưa ra để đền bù cho đau khổ của nguyên đơn và ngăn chặn bị cáo thực hiện hành vi tương tự trong tương lai.
Mặc dù số tiền 1.500 Baht có vẻ ít, nhưng nếu quy đổi theo giá trị kinh tế của thời điểm đó (dựa theo luật năm 2475, tức khoảng 20 năm trước), thì tương đương với khoảng 20.000 Baht hiện nay. Hiện nay, mức bồi thường có thể tương đương 1.500.000 Baht. Vì vậy, việc quyết định bồi thường này là hợp lý và giúp duy trì công lý cũng như ngăn chặn hành vi sai trái trong tương lai.
Phán quyết Tòa án Tối cao số 64/2501
Một công ty đã vu khống một công ty khác, cáo buộc sai sự thật rằng công ty đó có liên quan đến hành vi gian lận, làm tổn hại đến danh tiếng của công ty bị hại. Tòa án đã đánh giá mức độ nghiêm trọng của hành vi vu khống và kết luận rằng bị cáo có ý định xấu. Do đó, mức bồi thường thiệt hại là 50.000 Baht.
Tòa án chỉ ra rằng thiệt hại về danh tiếng khó có thể định lượng chính xác, nhưng mức bồi thường cần phản ánh mức độ nghiêm trọng của tổn hại gây ra. Trong những trường hợp tổn hại danh tiếng, việc bồi thường bằng tiền là cách phù hợp để đảm bảo công lý.
Kết luận
Luật pháp công nhận rằng bồi thường là để khắc phục thiệt hại do hành vi sai trái gây ra. Khi xác định mức bồi thường, tòa án sẽ xem xét tính chất của thiệt hại và bối cảnh xã hội. Điều này giúp đảm bảo sự công bằng và ngăn chặn các hành vi sai trái trong tương lai.
indonesian
4-10 Hukum Mengenai Kerugian dan Ganti Rugi
Perilaku dan tingkat keseriusan dari tindakan melanggar hukum akan dibahas lebih mendetail pada bagian 4.1.2 berikutnya.
Contoh Kasus
Putusan Mahkamah Agung No. 336/2475
Terdakwa menyerang dan menyebabkan telinga penggugat mengalami cacat. Akibatnya, penggugat dipanggil “Telinga Besar” oleh orang-orang, yang menyebabkan rasa malu dan hinaan. Pengadilan memutuskan untuk memberikan ganti rugi sebesar 3.000 Baht. Mahkamah Agung menyatakan bahwa dalam kasus ini, perlu mempertimbangkan rasa malu dan penderitaan yang dialami penggugat karena cacat tersebut bersifat permanen. Oleh sebab itu, pengadilan memberikan ganti rugi sebesar 1.500 Baht untuk mengurangi penderitaan penggugat dan mencegah terdakwa melakukan tindakan serupa di masa depan.
Meskipun 1.500 Baht tampaknya jumlah yang kecil, jika dibandingkan dengan nilai ekonomi pada masa itu (sekitar 20 tahun sebelumnya, berdasarkan hukum tahun 2475), nilainya setara dengan sekitar 20.000 Baht saat ini. Nilai ganti rugi tersebut dapat mencapai sekitar 1.500.000 Baht pada masa kini. Oleh karena itu, keputusan ini dinilai tepat untuk menjaga keadilan dan mencegah tindakan melanggar hukum di masa mendatang.
Putusan Mahkamah Agung No. 64/2501
Sebuah perusahaan memfitnah perusahaan lain dengan menuduh terlibat dalam praktik penipuan, yang merusak reputasi perusahaan tersebut. Pengadilan menilai keseriusan fitnah tersebut dan menyimpulkan bahwa terdakwa bertindak dengan niat jahat. Akibatnya, pengadilan memutuskan ganti rugi sebesar 50.000 Baht untuk menutupi kerugian yang dialami.
Pengadilan menyatakan bahwa kerugian reputasi sulit diukur dengan tepat seperti jenis kerugian lainnya, tetapi ganti rugi harus mencerminkan tingkat kerugian yang ditimbulkan. Dalam kasus kerusakan reputasi, pemberian ganti rugi dalam bentuk uang dianggap sebagai cara yang sesuai untuk memastikan keadilan.
Kesimpulan
Hukum mengakui bahwa ganti rugi diberikan untuk memulihkan kerugian akibat tindakan melanggar hukum. Ketika menentukan jumlah ganti rugi, pengadilan mempertimbangkan sifat kerugian dan konteks sosial. Hal ini membantu memastikan keadilan dan mencegah pelanggaran hukum di masa mendatang.
russian
4-10 Закон о возмещении ущерба и компенсации
Поведение и степень тяжести противоправного деяния будут подробно обсуждаться в разделе 4.1.2 ниже.
Примеры дел
Решение Верховного суда № 336/2475
Ответчик напал на истца и причинил ему деформацию уха. Из-за этого истца начали называть «Большое ухо», что вызывало у него чувство стыда и неловкости. Суд постановил выплатить компенсацию в размере 3 000 батов. Верховный суд отметил, что в данном случае необходимо учитывать стыд и страдания истца, вызванные постоянной деформацией. Поэтому была присуждена компенсация в размере 1 500 батов для возмещения страданий истца и предотвращения повторения подобных действий в будущем.
Несмотря на то, что 1 500 батов может показаться незначительной суммой, если пересчитать её по экономическим условиям того времени (примерно 20 лет назад, согласно закону 2475 года), она будет эквивалентна примерно 20 000 батов на сегодняшний день. В современных реалиях эта сумма может составлять около 1 500 000 батов. Таким образом, данное решение является справедливым и направлено на предотвращение будущих нарушений.
Решение Верховного суда № 64/2501
Одна компания оклеветала другую компанию, ложно обвинив её в мошеннических действиях, что привело к ущербу её репутации. Суд оценил степень тяжести клеветы и пришёл к выводу, что ответчик действовал с недобрыми намерениями. В результате суд присудил компенсацию в размере 50 000 батов за причинённый ущерб.
Суд отметил, что ущерб репутации сложно оценить в денежном выражении, однако компенсация должна отражать тяжесть причинённого вреда. В случаях ущерба репутации денежная компенсация является подходящим способом восстановления справедливости.
Заключение
Закон признаёт необходимость компенсации для возмещения ущерба, причинённого противоправными действиями. При определении размера компенсации суд учитывает характер ущерба и социальный контекст. Это помогает обеспечить справедливость и предотвратить будущие нарушения.
Japanese
4-10 損害および補償に関する法律
損害 (そんがい/songai) = damage, loss, injury
および (および/oyobi) = and
補償 (ほしょう/hoshō) = compensation, reimbursement
に関する (にかんする/ni kansuru) = regarding, concerning
法律 (ほうりつ/hōritsu) = law, legislation
不法行為の性質とその重大性については、次の4.1.2項で詳しく説明されます。
事例
最高裁判所判決 第336/2475号
被告は原告を攻撃し、原告の耳を変形させました。そのため、原告は「大きな耳」と呼ばれるようになり、羞恥心と屈辱を感じました。裁判所は3,000バーツの補償を命じました。最高裁判所は、この事例において、変形が永久的であるため、原告が感じた羞恥心や苦痛を考慮する必要があると判断しました。そのため、原告の苦痛を和らげるために1,500バーツの補償を認め、将来、被告が再びこのような行為をしないよう抑止することを目的としました。
1,500バーツは少額に見えますが、当時の経済価値（2475年法に基づく20年前の価値）に換算すると、現在の20,000バーツに相当します。現代の価値に換算すれば、約1,500,000バーツになります。したがって、この補償額は正当であり、正義を維持し、将来の不法行為を防ぐのに役立ちます。
最高裁判所判決 第64/2501号
ある会社が別の会社に対して、詐欺行為に関与していると虚偽の告発を行い、その結果、被害者の会社の評判が損なわれました。裁判所は誹謗中傷の重大性を評価し、被告が悪意を持って行動したと結論づけました。そのため、裁判所は損害賠償として50,000バーツを認めました。
裁判所は、評判の損害は他の資産のように正確に評価するのが難しいが、損害の重大性を反映する必要があると指摘しました。評判の損害が発生した場合、金銭的な補償が正義を確保する適切な方法とされています。
結論
法律は、不法行為によって生じた損害を回復するために補償が必要であると認めています。補償額を決定する際には、裁判所は損害の性質や社会的背景を考慮します。これにより、公平性が保たれ、将来の不法行為を防ぐ助けとなります。
korean
4-10 손해 및 배상에 관한 법률
위법 행위의 성격과 심각도에 대해서는 4.1.2절에서 더 자세히 설명합니다.
사례
대법원 판결 제 336/2475호
피고는 원고를 공격하여 원고의 귀를 변형되게 하였습니다. 그로 인해 원고는 다른 사람들에게 “큰 귀”라고 불리며 수치심과 모욕감을 느꼈습니다. 법원은 배상금 3,000바트를 지급하라고 판결했습니다. 대법원은 이 사건에서 변형이 영구적이므로 원고가 느낀 수치심과 고통을 고려해야 한다고 판단했습니다. 이에 따라 원고의 고통을 보상하고, 피고가 다시는 이러한 위법 행위를 하지 않도록 방지하기 위해 1,500바트의 배상을 명했습니다.
1,500바트는 적은 금액으로 보일 수 있지만, 당시 경제 가치(법률 2475년에 따라 약 20년 전)를 고려하면 오늘날 약 20,000바트에 해당합니다. 현대의 가치로 환산하면 약 1,500,000바트에 이릅니다. 따라서 이 배상 결정은 정당하며, 정의를 유지하고 향후 불법 행위를 방지하는 데 도움이 됩니다.
대법원 판결 제 64/2501호
한 회사가 다른 회사를 비방하며 부정 행위에 연루되었다고 허위로 고발하여, 피해 회사의 명예가 훼손되었습니다. 법원은 비방의 심각성을 평가하고 피고가 악의적으로 행동했다고 결론지었습니다. 이에 따라 법원은 손해 배상금으로 50,000바트를 지급하라고 판결했습니다.
법원은 명예 훼손에 따른 피해는 다른 자산처럼 정확히 금전으로 평가하기 어렵지만, 그 피해의 심각성에 상응하는 배상이 필요하다고 지적했습니다. 명예 훼손과 같은 경우에는 금전 배상이 정의를 보장하는 적절한 방법입니다.
결론
법률은 불법 행위로 인해 발생한 피해를 보상하기 위해 배상이 필요하다고 인정합니다. 배상액을 결정할 때 법원은 피해의 성격과 사회적 상황을 고려합니다. 이는 공정성을 보장하고 미래의 위법 행위를 방지하는 데 기여합니다.
Arab
4-10 قانون الأضرار والتعويضات
سيتم مناقشة سلوك وخطورة الفعل غير المشروع بالتفصيل في القسم 4.1.2 أدناه.
أمثلة على القضايا
حكم المحكمة العليا رقم 336/2475
قام المدعى عليه بالاعتداء على المدعي، مما تسبب في تشوه أذنه. ونتيجة لذلك، كان الناس يطلقون على المدعي اسم “الأذن الكبيرة”، مما جعله يشعر بالخجل والإحراج. قضت المحكمة بتعويض قدره 3000 بات. رأت المحكمة العليا أنه في هذه القضية، يجب مراعاة الشعور بالخجل والمعاناة التي تعرض لها المدعي بسبب التشوه الدائم. وبناءً عليه، تم منح تعويض قدره 1500 بات لتخفيف معاناة المدعي ولردع المدعى عليه عن ارتكاب مثل هذا الفعل مرة أخرى في المستقبل.
على الرغم من أن مبلغ 1500 بات قد يبدو صغيراً، إلا أنه عند حسابه بقيمة الاقتصاد في ذلك الوقت (قبل 20 عاماً وفقاً لقانون عام 2475)، يعادل حوالي 20,000 بات في الوقت الحالي. وفي الوقت الحاضر، يمكن أن يصل هذا التعويض إلى حوالي 1,500,000 بات. لذلك، يعتبر هذا التعويض عادلاً ويهدف إلى تحقيق العدالة وردع الأفعال غير المشروعة مستقبلاً.
حكم المحكمة العليا رقم 64/2501
اتهمت إحدى الشركات شركة أخرى زوراً بالمشاركة في أعمال احتيالية، مما أدى إلى إلحاق الضرر بسمعة الشركة المتضررة. قامت المحكمة بتقييم خطورة التشهير ووجدت أن المدعى عليه تصرف بنية سيئة. وبناءً على ذلك، قضت المحكمة بتعويض قدره 50,000 بات كتعويض عن الأضرار التي لحقت بالسمعة.
أشارت المحكمة إلى أن الأضرار التي تلحق بالسمعة يصعب تقديرها بدقة، ولكن يجب أن يعكس التعويض خطورة الضرر. وفي حالات التشهير، يعتبر التعويض المالي وسيلة مناسبة لتحقيق العدالة.
الاستنتاج
يعترف القانون بأن التعويض ضروري لجبر الضرر الناتج عن الأفعال غير المشروعة. عند تحديد مبلغ التعويض، تأخذ المحكمة في الاعتبار طبيعة الضرر والسياق الاجتماعي. يساعد هذا في ضمان العدالة ومنع الانتهاكات المستقبلية.
Hindi
4-10 क्षति और मुआवज़े से संबंधित कानून
अवैध कृत्य के व्यवहार और उसकी गंभीरता के बारे में अधिक विस्तृत चर्चा अनुभाग 4.1.2 में की गई है।
उदाहरण मामले
सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय संख्या 336/2475
प्रतिवादी ने वादी पर हमला किया और उसके कान को विकृत कर दिया। इसके कारण वादी को लोग “बड़ा कान” कहकर बुलाने लगे, जिससे उसे शर्मिंदगी और अपमान महसूस हुआ। अदालत ने 3,000 बाह्त मुआवज़ा देने का आदेश दिया। सर्वोच्च न्यायालय का मत था कि इस मामले में वादी की स्थायी विकृति से हुई शर्मिंदगी और मानसिक कष्ट को ध्यान में रखना आवश्यक है। इसलिए, वादी के दर्द और पीड़ा को कम करने के लिए 1,500 बाह्त का मुआवज़ा दिया गया ताकि प्रतिवादी को भविष्य में ऐसे अवैध कृत्य करने से रोका जा सके।
हालाँकि 1,500 बाह्त की राशि छोटी लग सकती है, लेकिन उस समय (2475 के कानून के अनुसार लगभग 20 साल पहले) की आर्थिक स्थिति के हिसाब से यह आज के 20,000 बाह्त के बराबर है। आधुनिक समय में यह मुआवज़ा लगभग 1,500,000 बाह्त के बराबर है। इसलिए, यह मुआवज़ा न्याय को बनाए रखने और भविष्य में गलत कृत्य रोकने के लिए उचित है।
सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय संख्या 64/2501
एक कंपनी ने दूसरी कंपनी पर झूठा आरोप लगाया कि वह धोखाधड़ी में शामिल है, जिससे उस कंपनी की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचा। अदालत ने इस मानहानि की गंभीरता का मूल्यांकन किया और पाया कि प्रतिवादी ने दुर्भावना से ऐसा किया था। परिणामस्वरूप, अदालत ने 50,000 बाह्त के मुआवज़े का आदेश दिया।
अदालत ने कहा कि प्रतिष्ठा को हुए नुकसान का सही मूल्यांकन करना मुश्किल है, लेकिन मुआवज़ा उस नुकसान की गंभीरता को दर्शाना चाहिए। मानहानि के मामलों में, आर्थिक मुआवज़ा न्याय सुनिश्चित करने का उचित तरीका है।
निष्कर्ष
कानून यह स्वीकार करता है कि अवैध कृत्य से हुई क्षति की भरपाई के लिए मुआवज़ा आवश्यक है। मुआवज़े की राशि तय करते समय, अदालत क्षति की प्रकृति और सामाजिक संदर्भ को ध्यान में रखती है। यह न्याय को सुनिश्चित करता है और भविष्य में अवैध कृत्यों को रोकने में मदद करता है।
Filipino
4-10 Batas Tungkol sa Pinsala at Kabayaran
Ang pag-uugali at antas ng kaseryosohan ng mga maling gawain ay tatalakayin nang detalyado sa seksyon 4.1.2 sa ibaba.
Mga Halimbawang Kaso
Desisyon ng Kataas-taasang Hukuman Blg. 336/2475
Inatake ng nasasakdal ang nagsasakdal at nagdulot ng deformidad sa kanyang tainga. Dahil dito, tinatawag na “Malaking Tainga” ang nagsasakdal, na nagbigay sa kanya ng kahihiyan at pagkapahiya. Ipinag-utos ng hukuman ang pagbabayad ng 3,000 Baht bilang kabayaran. Napagpasyahan ng Kataas-taasang Hukuman na sa kasong ito, kailangang isaalang-alang ang kahihiyan at pagdurusa ng nagsasakdal dahil sa permanenteng deformidad. Kaya’t itinakda ang kabayaran na 1,500 Baht upang mabawasan ang pagdurusa ng nagsasakdal at mapigilan ang nasasakdal na muling gumawa ng katulad na maling gawain.
Bagaman tila maliit ang 1,500 Baht, kung ikukumpara sa halaga ng pera noong panahong iyon (batay sa batas ng 2475, mga 20 taon ang nakalipas), ito ay katumbas ng humigit-kumulang 20,000 Baht sa kasalukuyan. Sa modernong panahon, ang halaga ng kabayarang ito ay maaaring umabot sa 1,500,000 Baht. Samakatuwid, makatarungan ang desisyong ito at naglalayong mapanatili ang katarungan at pigilan ang mga maling gawain sa hinaharap.
Desisyon ng Kataas-taasang Hukuman Blg. 64/2501
Isang kumpanya ang nagparatang sa ibang kumpanya ng maling akusasyon na ito ay sangkot sa pandaraya, na nagdulot ng pinsala sa reputasyon nito. Sinuri ng hukuman ang bigat ng paninirang-puri at napagpasyahan na may masamang intensyon ang nasasakdal. Dahil dito, ipinag-utos ng hukuman ang pagbabayad ng 50,000 Baht bilang kabayaran sa pinsalang dulot nito.
Ipinunto ng hukuman na mahirap tantiyahin ang pinsala sa reputasyon, ngunit kailangang iayon ang kabayaran sa antas ng pinsalang idinulot. Sa mga kaso ng paninirang-puri, ang kabayaran sa anyo ng pera ay isang angkop na paraan upang makamit ang katarungan.
Konklusyon
Tinatanggap ng batas na ang kabayaran ay mahalaga upang malunasan ang pinsalang dulot ng mga maling gawain. Sa pagtukoy ng halaga ng kabayaran, isinasaalang-alang ng hukuman ang uri ng pinsala at ang kontekstong panlipunan. Ito ay nakakatulong sa pagpapanatili ng katarungan at pagpigil sa mga paglabag sa hinaharap.
Cantonese ,
翻譯成廣東話（繁體中文）
4-10 關於損害賠償嘅法律
違法行為嘅性質同嚴重程度會喺下面嘅第4.1.2部分詳細討論。
案例示例
最高法院判決第 336/2475 號
被告襲擊咗原告，導致原告隻耳仔變形。由於呢個變形，原告被人叫做「大耳仔」，令佢感到羞恥同尷尬。法院裁定賠償 3,000 泰銖。最高法院認為，喺呢宗案件入面，法院需要考慮到原告因永久性變形而感受到嘅羞恥同痛苦。因此，判決畀 1,500 泰銖賠償，彌補原告嘅精神損失，並防止被告將來再犯類似嘅違法行為。
雖然 1,500 泰銖睇落唔多，但根據當時嘅經濟價值（根據 2475 年嘅法律，大約 20 年前），相當於今日嘅 20,000 泰銖左右。以現代嘅價值嚟睇，呢個賠償額大約係 1,500,000 泰銖。所以，呢個判決係公平嘅，有助維持公義同阻止未來嘅違法行為。
最高法院判決第 64/2501 號
有間公司誹謗另一間公司，錯誤指控佢哋參與詐騙行為，導致受害公司嘅聲譽受損。法院評估咗誹謗嘅嚴重性，並判定被告係帶住惡意行為。因此，法院裁定賠償 50,000 泰銖，彌補由誹謗引起嘅損失。
法院指出，聲譽損害唔容易準確咁量化，但賠償必須反映損害嘅嚴重程度。喺涉及聲譽損害嘅案件中，金錢賠償係一種合適嘅方式，確保公義得到維護。
結論
法律承認，賠償係用嚟補償因違法行為所造成嘅損害。喺決定賠償金額時，法院會考慮損害嘅性質同社會背景。咁樣可以確保公平公正，並防止將來嘅違法行為。
Italian
4-10 Legge sui Danni e sul Risarcimento
Legge = Law
sui = on the/about the
Danni = Damages/Injuries
e = and
sul = on the/about the
Risarcimento = Compensation/Reimbursement
Il comportamento e il livello di gravità di un atto illecito saranno discussi in dettaglio nella sezione 4.1.2 seguente.
Esempi di Casi
Sentenza della Corte Suprema n. 336/2475
L’imputato ha aggredito il querelante, causando una deformazione all’orecchio. Di conseguenza, il querelante è stato chiamato “Orecchio Grande” dagli altri, provando vergogna e imbarazzo. Il tribunale ha stabilito un risarcimento di 3.000 Baht. La Corte Suprema ha ritenuto che, in questo caso, fosse necessario considerare la vergogna e la sofferenza del querelante a causa della deformità permanente. Pertanto, è stato concesso un risarcimento di 1.500 Baht per alleviare il dolore del querelante e scoraggiare l’imputato dal compiere atti simili in futuro.
Sebbene 1.500 Baht possano sembrare pochi, rapportati al valore economico di quel tempo (circa 20 anni prima, secondo la legge del 2475), corrispondono a circa 20.000 Baht di oggi. In termini attuali, questo risarcimento equivarrebbe a circa 1.500.000 Baht. Di conseguenza, questa decisione è considerata equa e mira a preservare la giustizia e a prevenire futuri atti illeciti.
Sentenza della Corte Suprema n. 64/2501
Una società ha diffamato un’altra società, accusandola falsamente di essere coinvolta in attività fraudolente, danneggiandone così la reputazione. Il tribunale ha valutato la gravità della diffamazione e ha concluso che l’imputato aveva agito con intenzione maliziosa. Di conseguenza, è stato stabilito un risarcimento di 50.000 Baht per i danni subiti.
Il tribunale ha osservato che i danni alla reputazione sono difficili da quantificare con precisione, ma il risarcimento deve riflettere la gravità del danno causato. Nei casi di danni alla reputazione, il risarcimento economico è considerato un modo adeguato per garantire la giustizia.
Conclusione
La legge riconosce che il risarcimento è necessario per riparare i danni causati da atti illeciti. Nel determinare l’importo del risarcimento, il tribunale considera la natura del danno e il contesto sociale. Questo aiuta a garantire l’equità e a prevenire futuri atti illeciti.
French
4-10 Loi sur les Dommages et les Indemnités
Le comportement et le niveau de gravité de l’acte illégal seront discutés plus en détail dans la section 4.1.2 ci-dessous.
Exemples de Cas
Jugement de la Cour Suprême n° 336/2475
Le défendeur a agressé le plaignant, entraînant une déformation de son oreille. Par conséquent, le plaignant a été surnommé « Grande Oreille », ce qui lui a causé de la honte et de l’embarras. Le tribunal a accordé une indemnité de 3 000 bahts. La Cour Suprême a estimé que dans ce cas, il fallait prendre en compte la honte et la souffrance du plaignant en raison de cette déformation permanente. Une indemnité de 1 500 bahts a donc été accordée pour compenser la douleur du plaignant et dissuader le défendeur de commettre de tels actes à l’avenir.
Bien que 1 500 bahts puissent sembler peu, en tenant compte de la valeur économique de l’époque (environ 20 ans auparavant, selon la loi de 2475), cela équivaut à environ 20 000 bahts aujourd’hui. En valeur actuelle, cela correspond à environ 1 500 000 bahts. Ainsi, cette indemnité est juste et vise à préserver la justice et à prévenir les futurs actes illégaux.
Jugement de la Cour Suprême n° 64/2501
Une entreprise a diffamé une autre entreprise en l’accusant faussement d’être impliquée dans des activités frauduleuses, ce qui a nui à sa réputation. Le tribunal a évalué la gravité de la diffamation et a conclu que le défendeur avait agi avec malveillance. Par conséquent, le tribunal a ordonné une indemnité de 50 000 bahts pour les dommages subis.
Le tribunal a souligné que les dommages à la réputation sont difficiles à quantifier précisément, mais l’indemnité doit refléter la gravité du préjudice causé. Dans les cas de diffamation, une indemnité financière est une méthode appropriée pour garantir la justice.
Conclusion
La loi reconnaît que l’indemnité vise à réparer le préjudice causé par des actes illégaux. Lors de la détermination du montant de l’indemnité, le tribunal prend en compte la nature du dommage et le contexte social. Cela permet d’assurer l’équité et de prévenir les comportements illégaux à l’avenir.
German
4-10 Gesetz über Schäden und Entschädigungen
Das Verhalten und der Schweregrad einer unerlaubten Handlung werden im Abschnitt 4.1.2 ausführlicher erläutert.
Beispielfälle
Urteil des Obersten Gerichtshofs Nr. 336/2475
Der Beklagte griff den Kläger an und verursachte eine Deformation seines Ohrs. Infolgedessen wurde der Kläger von anderen „Großes Ohr“ genannt, was bei ihm Scham und Verlegenheit auslöste. Das Gericht sprach eine Entschädigung in Höhe von 3.000 Baht zu. Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass in diesem Fall die Scham und das Leid des Klägers aufgrund der dauerhaften Deformation berücksichtigt werden müssen. Daher wurde eine Entschädigung von 1.500 Baht gewährt, um das Leid des Klägers zu mildern und den Beklagten von zukünftigen ähnlichen Handlungen abzuhalten.
Obwohl 1.500 Baht nach wenig erscheinen, entspricht dieser Betrag, basierend auf dem damaligen wirtschaftlichen Wert (laut Gesetz von 2475, etwa 20 Jahre zuvor), heute etwa 20.000 Baht. In der heutigen Zeit würde dieser Entschädigungsbetrag etwa 1.500.000 Baht entsprechen. Daher gilt dieser Beschluss als gerecht und soll die Gerechtigkeit wahren sowie künftige unerlaubte Handlungen verhindern.
Urteil des Obersten Gerichtshofs Nr. 64/2501
Ein Unternehmen verleumdete ein anderes Unternehmen, indem es fälschlicherweise beschuldigt wurde, an betrügerischen Handlungen beteiligt zu sein, was dem Ruf des betroffenen Unternehmens schadete. Das Gericht bewertete die Schwere der Verleumdung und stellte fest, dass der Beklagte in böser Absicht gehandelt hatte. Folglich wurde eine Entschädigung von 50.000 Baht für den entstandenen Schaden zugesprochen.
Das Gericht wies darauf hin, dass Schäden am Ruf schwer genau zu beziffern sind, die Entschädigung jedoch die Schwere des verursachten Schadens widerspiegeln muss. In Fällen von Rufschädigung gilt eine finanzielle Entschädigung als angemessenes Mittel zur Wahrung der Gerechtigkeit.
Fazit
Das Gesetz erkennt an, dass eine Entschädigung notwendig ist, um Schäden durch unerlaubte Handlungen zu kompensieren. Bei der Festlegung der Entschädigungshöhe berücksichtigt das Gericht die Art des Schadens und den sozialen Kontext. Dies trägt dazu bei, Gerechtigkeit zu gewährleisten und zukünftige Verstöße zu verhindern.
Spanish
4-10 Ley Sobre Daños y Compensación
El comportamiento y el nivel de gravedad de un acto ilícito se discutirán con más detalle en la sección 4.1.2 a continuación.
Ejemplos de Casos
Sentencia del Tribunal Supremo N.º 336/2475
El acusado atacó al demandante y causó una deformidad en su oreja. Como resultado, el demandante fue llamado “Oreja Grande” por otras personas, lo que le provocó vergüenza y humillación. El tribunal otorgó una compensación de 3.000 baht. El Tribunal Supremo opinó que en este caso era necesario considerar la vergüenza y el sufrimiento del demandante debido a esta deformidad permanente. Por ello, se otorgó una compensación de 1.500 baht para aliviar el dolor del demandante y evitar que el acusado cometa actos similares en el futuro.
Aunque 1.500 baht puede parecer una cantidad pequeña, si se ajusta al valor económico de esa época (según la ley de 2475, aproximadamente 20 años antes), equivale a unos 20.000 baht actuales. En términos modernos, esta compensación sería de aproximadamente 1.500.000 baht. Por lo tanto, esta decisión es justa y tiene como objetivo mantener la justicia y disuadir futuros actos ilícitos.
Sentencia del Tribunal Supremo N.º 64/2501
Una empresa difamó a otra empresa acusándola falsamente de estar involucrada en actividades fraudulentas, lo que dañó su reputación. El tribunal evaluó la gravedad de la difamación y concluyó que el acusado actuó con mala intención. En consecuencia, el tribunal otorgó una compensación de 50.000 baht por los daños sufridos.
El tribunal señaló que el daño a la reputación es difícil de cuantificar con precisión, pero la compensación debe reflejar la gravedad del daño causado. En casos de difamación, una compensación monetaria es una forma adecuada de garantizar la justicia.
Conclusión
La ley reconoce que la compensación es necesaria para reparar el daño causado por actos ilícitos. Al determinar la cantidad de compensación, el tribunal considera la naturaleza del daño y el contexto social. Esto ayuda a garantizar la equidad y a prevenir futuros actos ilícitos.
Turkish
Portuguese
Bengali
Malay
Tamil
Telugu
Hebrew
Persian
Urdu
Pashto
Swedish
Swahili
Laos
Shan
Hausa
Marathi
Gujarati
Norwegian
Danish
Uzbekistan
Kazakhstan
Polish
Greek
Armenian
Amharic
Xhosa
Hungarian
Tamazight
Kurds