<<< discuss อธ คสั ระหว่าง พจรณ

:::

การ อุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณา ในชั้นศาล เป็นประเด็นที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการอุทธรณ์ระหว่างที่คดียังอยู่ระหว่างการพิจารณาในศาลชั้นต้น ซึ่ง ต่างจากการอุทธรณ์คำพิพากษา (หลังศาลมีคำพิพากษาแล้ว) โดยมีรายละเอียดที่ควรทราบดังนี้:

🔹 นิยาม: คำสั่งระหว่างพิจารณา

“คำสั่งระหว่างพิจารณา” หมายถึง คำสั่งที่ศาลมีระหว่างการดำเนินคดี เช่น

คำสั่งไม่รับฟ้อง
คำสั่งยกคำร้อง
คำสั่งให้หรือไม่ให้รับพยาน
คำสั่งเกี่ยวกับการขอเลื่อนคดี
คำสั่งรับ/ไม่รับเอกสาร เป็นต้น

🔹 หลักการอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณา

อ้างอิงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง และ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

🔸 ในคดีแพ่ง

มาตรา 226 และ 227 แห่ง ป.วิ.แพ่ง:

โดยหลักแล้ว คำสั่งระหว่างพิจารณา อุทธรณ์ไม่ได้ทันที
ยกเว้นเมื่อคำสั่งนั้น
- มีผล ทำให้คดีเสร็จสิ้นลงเฉพาะส่วน
- หรือคำสั่งนั้น ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และหากไม่อุทธรณ์ทันที จะ เสียหายแก่ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด อย่างร้ายแรง

🔹ต้องขออนุญาตศาล ก่อนอุทธรณ์ (เรียกว่า “คำร้องขออนุญาตอุทธรณ์ระหว่างพิจารณา”)

🔸 ในคดีอาญา

มาตรา 195 วรรคสอง แห่ง ป.วิ.อาญา:

อุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาได้ เฉพาะบางกรณี
เช่น คำสั่งไม่รับฟ้อง คำสั่งไม่รับพยานหลักฐาน ฯลฯ
หากคำสั่งนั้นกระทบสิทธิของคู่ความอย่างร้ายแรง อาจอุทธรณ์ได้ทันที

🔹 ขั้นตอนการอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณา

ยื่นคำร้องขออนุญาตอุทธรณ์ ต่อศาลชั้นต้น
ศาลชั้นต้น อนุญาต ก่อนจึงยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ได้
หากศาลชั้นต้น ไม่อนุญาต ต้องใช้สิทธิตามกฎหมายเพื่อยื่นต่อศาลอุทธรณ์ พร้อมแนบคำร้องขอให้ศาลอุทธรณ์รับพิจารณาเอง

🔹 ตัวอย่างคำสั่งที่สามารถอุทธรณ์ระหว่างพิจารณา

ศาลไม่อนุญาตให้รับพยานที่จำเป็นต่อการต่อสู้คดี
คำสั่งให้ยกเว้นหรือไม่ยกเว้นค่าธรรมเนียมศาล
คำสั่งเกี่ยวกับการตีความข้อสัญญา

🔹 สรุปหลักการโดยย่อ

ประเด็น	คดีแพ่ง	คดีอาญา
อุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาได้หรือไม่	ได้บางกรณี ต้องขออนุญาต	ได้บางกรณี โดยไม่ต้องขออนุญาตในบางเรื่อง
ต้องมีเงื่อนไขหรือไม่	คำสั่งมีผลทำให้คดีเสร็จในส่วน, หรือเสียหายอย่างร้ายแรง	กระทบสิทธิคู่ความอย่างร้ายแรง
ต้องยื่นขออนุญาตก่อนหรือไม่	ใช่ (ศาลชั้นต้น)	ส่วนใหญ่ไม่ต้อง ยกเว้นบางกรณีตามฎีกา

หลักการนี้ ใน ประเทศอังกฤษ และ เขียนเป็น ภาษาอังกฤษ

In England, the principle of appealing interlocutory decisions (i.e., decisions made during the course of proceedings, not final judgments) is governed by rules of civil and criminal procedure, and is somewhat different from Thailand’s system. Here is an overview of the principle, written in English:

📘 Principles of Appealing Interlocutory Decisions in England

🔹 1. Definition

An interlocutory decision (or interim order) refers to a court’s ruling on a procedural or evidential matter made before the final judgment in a case. Examples include:

Orders granting or refusing an injunction
Orders striking out parts of a claim
Case management directions
Rulings on admissibility of evidence

🔹 2. Appealability of Interlocutory Orders

Under the Civil Procedure Rules (CPR) and Criminal Procedure Rules, the general principle is:

“Not all interlocutory decisions are immediately appealable. Appeals are only allowed where the decision raises a point of law of general public importance or causes serious injustice.”

🔹 3. Permission to Appeal Required

In most cases, a party must first seek permission to appeal (leave to appeal), either:

From the judge who made the decision, or
From the Court of Appeal, if permission is refused below

Civil Cases: Governed by CPR Part 52, an appeal can only proceed if:

The court considers the appeal would have a real prospect of success; or
There is some other compelling reason for the appeal to be heard.

Criminal Cases: Appeals during trial (interlocutory appeals) are rare and usually not allowed unless authorized by statute (e.g., under the Criminal Justice Act 2003, for prosecution appeals on evidentiary rulings in serious cases).

🔹 4. Examples of Appealable Interlocutory Orders

A refusal to grant an interim injunction
A summary judgment granted or refused
An order dismissing a claim for abuse of process
Rulings on expert evidence admissibility

🔹 5. Limitations

The court discourages fragmentation of proceedings; hence, piecemeal appeals are disfavoured.
The appeal court gives deference to case management decisions, interfering only if there is a serious error in principle.

🔸 Summary Table

Issue	England (Civil)	England (Criminal)
Interlocutory appeal allowed?	Yes, with permission	Rare, mostly not allowed
Requires leave to appeal?	Yes	Yes, and only in limited situations
Appeal as of right?	Only in limited cases (e.g., committal orders)	Generally, no

chinese , in china

在中国，关于审理中间阶段的裁定（即中间裁定）是否可以上诉，

在 (zài) = in, at
中国 (zhōng guó) = China
关于 (guān yú) = regarding, about, concerning
审理 (shěn lǐ) = trial, hearing, examination
中间 (zhōng jiān) = middle, intermediate
阶段 (jiē duàn) = stage, phase
的 (de) = possessive particle
裁定 (cái dìng) = ruling, decision, order
即 (jí) = namely, that is
中间 (zhōng jiān) = intermediate
裁定 (cái dìng) = ruling, decision
是否 (shì fǒu) = whether or not
可以 (kě yǐ) = can, may, possible
上诉 (shàng sù) = appeal

主要由《中华人民共和国民事诉讼法》

主要 (zhǔ yào) = mainly, primarily
由 (yóu) = by, from
中华人民共和国 (zhōng huá rén mín gòng hé guó) = People’s Republic of China
民事 (mín shì) = civil (law)
诉讼法 (sù sòng fǎ) = procedural law, litigation law

和《中华人民共和国刑事诉讼法》加以规定。

刑事 (xíng shì) = criminal (law) = อาญา
诉讼法 (sù sòng fǎ) = procedural law, litigation law = กฎหมายวิธีพิจารณาความ
加以 (jiā yǐ) = in addition, further = เพิ่มเติม
规定 (guī dìng) = stipulate, regulate, provide = บทบัญญัติ

以下是中国关于“中间裁定上诉”的法律原则（中文表达）：

以下 (yǐ xià) = the following, below = ต่อไปนี้
是 (shì) = is, are = คือ
中国 (zhōng guó) = China = จีน
关于 (guān yú) = regarding, about = เกี่ยวกับ
中间 (zhōng jiān) = intermediate = ระหว่างกลาง
裁定 (cái dìng) = ruling, decision = คำสั่ง
上诉 (shàng sù) = appeal = การอุทธรณ์
的 (de) = possessive particle = ของ
法律 (fǎ lǜ) = legal, law = กฎหมาย
原则 (yuán zé) = principles = หลักการ
中文 (zhōng wén) = Chinese language = ภาษาจีน
表达 (biǎo dá) = expression = การแสดงออก

📘 中国关于中间裁定上诉的基本原则

中国 (zhōng guó) = China = จีน
关于 (guān yú) = regarding, about = เกี่ยวกับ
中间 (zhōng jiān) = intermediate = ระหว่างกลาง
裁定 (cái dìng) = ruling, decision = คำสั่ง
上诉 (shàng sù) = appeal = การอุทธรณ์
的 (de) = possessive particle = ของ
基本 (jī běn) = basic, fundamental = พื้นฐาน
原则 (yuán zé) = principles = หลักการ

🔹 1. 什么是中间裁定（中间阶段的裁定）

什么 (shén me) = what = อะไร
是 (shì) = is, are = คือ
中间 (zhōng jiān) = intermediate = ระหว่างกลาง
裁定 (cái dìng) = ruling, decision = คำสั่ง
中间 (zhōng jiān) = intermediate = ระหว่างกลาง
阶段 (jiē duàn) = stage, phase = ขั้นตอน
的 (de) = possessive particle = ของ
裁定 (cái dìng) = ruling, decision = คำสั่ง

中间裁定是指人民法院在案件审理过程中，

中间 (zhōng jiān) = intermediate = ระหว่างกลาง
裁定 (cái dìng) = ruling, decision = คำสั่ง
是指 (shì zhǐ) = refers to, means = หมายถึง
人民 (rén mín) = people’s = ประชาชน
法院 (fǎ yuàn) = court = ศาล
在 (zài) = in, during = ใน
案件 (àn jiàn) = case = คดี
审理 (shěn lǐ) = trial, hearing, examination = การพิจารณา
过程 (guò chéng) = process = กระบวนการ
中 (zhōng) = in, within = ใน

对某些程序性或阶段性事项作出的裁定，例如：

对 (duì) = regarding, about, for = เกี่ยวกับ
某些 (mǒu xiē) = certain, some = บางส่วน
程序性 (chéng xù xìng) = procedural = เชิงขั้นตอน
或 (huò) = or = หรือ
阶段性 (jiē duàn xìng) = stage-related, phase-related = เชิงขั้นตอน
事项 (shì xiàng) = matters, issues = เรื่อง
作出 (zuò chū) = make, issue = ออก
的 (de) = possessive particle = ของ
裁定 (cái dìng) = ruling, decision = คำสั่ง
， = comma = ,
例如 (lì rú) = for example = เช่น

是否中止诉讼

是否 (shì fǒu) = whether or not = หรือไม่
中止 (zhōng zhǐ) = suspend, halt, discontinue = ระงับ
诉讼 (sù sòng) = litigation, lawsuit = การฟ้องร้อง

是否驳回当事人的某项申请

是否 (shì fǒu) = whether or not = หรือไม่
驳回 (bó huí) = reject, dismiss = ยกคำร้อง
当事人 (dāng shì rén) = the parties involved, litigants = คู่ความ
的 (de) = possessive particle = ของ
某项 (mǒu xiàng) = certain, some = บาง
申请 (shēn qǐng) = application, request = คำร้อง

是否准许证据调查、延期等事项

是否移送管辖、驳回起诉等

这些裁定不是案件的最终判决，但可能影响案件的进行。

🔹 2. 是否可以上诉？

根据《民事诉讼法》第154条、164条和《刑事诉讼法》第200条，原则如下：

一般性的中间裁定不可单独上诉
但部分实质性影响案件结果的裁定，可以提出上诉，如：

✅ 可上诉的裁定：

驳回起诉
管辖权异议的裁定
撤诉申请不予准许
终结诉讼、驳回诉讼的裁定

❌ 不可上诉的裁定（须随判决一并上诉）：

是否延期、是否传唤证人
是否准许申请调查证据
是否允许回避申请
中止诉讼、恢复诉讼等

这些裁定，通常视为程序性行为，只能在最终判决上诉时一并提出异议。

🔹 3. 上诉程序

对于可以上诉的中间裁定，适用正常的二审程序
上诉期限一般为10日内提出
向作出裁定的原审法院提交上诉状，由其移送上级法院

🔹 4. 总结表格

类别	是否可以上诉	举例
实质性裁定	可以	驳回起诉、管辖裁定、终结诉讼等
程序性裁定	不可以单独上诉	延期审理、回避、举证期限等